Дело №6-10/2011
Определение
<данные изъяты>
01 марта 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Кайгуловой З.Ф.,
при секретаре Самигуллиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявлению ОАО «Восточный экспресс банк» о замене стороны в исполнительном производстве,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве.
Свои требования мотивирует тем, что 14 мая 2010г. Стерлитамакским районным судом РБ было вынесено решение по гражданскому делу по иску ООО «Городской Ипотечный Банк» к Барановой Т.Г., Баранову В.М., Барановой Е.В. в соответствии с которым был, расторгнут Кредитный договор №-КД-13506-2008 от 31.01.2008г., в пользу ООО «Городской Ипотечный Банк» с Барановой Т.Г., Баранова В.М., Барановой Е.В. была взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>., обращено взыскание на заложенное имущество – индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>. Решение суда вступило в законную силу 03.06.2010г., выдан исполнительный лист.
В настоящее время судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП по РБ в отношении должников ведутся исполнительные производства: №, №, №, №, №, №, №, №.
29 июня 2010 года между ООО «Городской Ипотечный Банк» и компанией Европиэн Принсипл Эссэтс Лимитед был заключен договор № 3463 передачи прав по закладной, составленной должниками Барановой Т.Г., Барановым В.М., Барановой Е.В. 31.01.2008г. обеспечение обязательств по кредитному договору, согласно которому права по закладной были переданы Европиэн Принсипл Эссэтл Лимитед.
Европиэн Принсипл Эссэтл Лимитед не обращалось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве.
03.11.2010г. между Европиэн Принсипл Эссэтл Лимитед и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор № 5619 передачи прав по закладной в обеспечение обязательств по кредитному договору, согласно которому права по закладной были переданы ОАО «Восточный экспресс банк».
На основании данного договора были внесены изменения в закладную, что подтверждается записью в закладной.
В соответствии с нормами ст.48 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ОАО «Восточный экспресс банк» в настоящее время принадлежит все удостоверенные закладной права, в том числе права взыскателя по решению Стерлитамакского районного суда РБ от 14.05.2010г.
Просят произвести замену взыскателя – ООО «Городской Ипотечный Банк» в исполнительных производствах: №, №, №, №, №, №, №, № возбужденных в отношении должников – Барановой Т.Г., Баранова В.М., Барановой Е.В. его правопреемником ОАО «Восточный экспресс банк»
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал.
Заинтересованное лицо – представитель судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела СП УФССП по РБ в судебное заседание не явился по заявлению, в котором указал, что возражений относительно требований заявления не имеет.
Заинтересованные лица – должники Баранова Т.Г., Баранов В.М., Баранова Е.В. в судебное заседание не явились, возражений не представлено.
Суд, считает возможным рассмотреть заявление без участия Барановой Т.Г., Баранова В.М., Барановой Е.В. будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения.
Суд, заслушав заявителя, проверив представленные документы, считает заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с правилами ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Принимая во внимание, что согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на любой стадии исполнительного решения.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса РФ.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из представленных документов, усматривается, что 14 мая 2010г. Стерлитамакским районным судом РБ было вынесено решение по гражданскому делу по иску ООО «Городской Ипотечный Банк» к Барановой Т.Г., Баранову В.М., Барановой Е.В. в соответствии с которым был, расторгнут Кредитный договор №-КД-13506-2008 от 31.01.2008г., в пользу ООО «Городской Ипотечный Банк» с Барановой Т.Г., Баранова В.М., Барановой Е.В. была взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>., обращено взыскание на заложенное имущество – индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, д.Байрак, <адрес>. Решение суда вступило в законную силу Определение, выдан исполнительный лист.
В настоящее время судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП по РБ в отношении должников ведутся исполнительные производства: №, №, №, №, №, №, №, №.
29 июня 2010 года между ООО «Городской Ипотечный Банк» и компанией Европиэн Принсипл Эссэтс Лимитед был заключен договор № передачи прав по закладной, составленной должниками Барановой Т.Г., Барановым В.М., Барановой Е.В. 31.01.2008г. обеспечение обязательств по кредитному договору, согласно которому права по закладной были переданы Европиэн Принсипл Эссэтл Лимитед.
Европиэн Принсипл Эссэтл Лимитед не обращалось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве.
03.11.2010г. между Европиэн Принсипл Эссэтл Лимитед и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор № 5619 передачи прав по закладной в обеспечение обязательств по кредитному договору, согласно которому права по закладной были переданы ОАО «Восточный экспресс банк».
На основании данного договора были внесены изменения в закладную, что подтверждается записью в закладной.
В соответствии с нормами ст.48 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ОАО «Восточный экспресс банк» в настоящее время принадлежит все удостоверенные закладной права, в том числе права взыскателя по решению Стерлитамакского районного суда РБ от 14.05.2010г.
В силу ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.
Таким образом, замена стороны в исполнительном производстве осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании определения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 382 ГК РФ, ст.44, ст.194-198 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ОАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить.
Произвести замену взыскателя - ООО «Городской Ипотечный Банк» в исполнительных производствах: №, №, №, №, №, №, №, № возбужденных в отношении должников – Барановой Т.Г., Баранова В.М., Барановой Е.В. его правопреемником ОАО «Восточный экспресс банк»
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский районный суд РБ.
СУДЬЯ З.Ф.КАЙГУЛОВА
Решение вступило в законную силу 14.03.2011 года