Дело № 2-98/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кайгуловой З.Ф.,
при секретаре Самигуллиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Русфинанс Банк» к Арсланову Ф.Ф.
о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Арсланову Ф.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором от 11 апреля 2008 года № 490109-ф, ответчиком Арслановым Ф.Ф. был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 11.04.2015 г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение ст.ст. 307,810 ГК РФ и п.10 Кредитного договора № 490109-ф от 11.04.2008 г. ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по указанному договору, что подтверждается историей погашений.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец просит взыскать с ответчика Арсланова Ф.Ф. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № 490109-ф от 11.04.2008 г., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей, а всего в сумме – <данные изъяты> рублей. Кроме того, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по доверенности Гумерова Р.А. по заявлению, согласно которому заявленные исковые требования представитель истца поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Арсланов Ф.Ф. в судебное заседание не явился.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Арсланова Ф.Ф., надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, сведений об уважительных причинах неявки не представил, с заявлением о рассмотрении дела без его участия не обращался.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить полученные проценты на нее.
Согласно п.1, п.2 кредитного договора № 490109-ф от 11.04.2008 года Банк предоставил ответчику Арсланову Ф.Ф. кредит для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, под 15 процентов годовых, в срок до 11.04.2015 года, Арсланов Ф.Ф. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (л.д. 4-5).
Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком Арслановым Ф.Ф. обязательств по кредитному договору подтверждаются историей всех погашений клиента, расчетами задолженности по просроченным процентам и кредиту (л.д. 30-39).
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное условие предусмотрено п.27 кредитного договора (л.д. 5).
Таким образом, требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами суд находит обоснованными, заявленными в соответствии с нормами закона и условиями договора.
Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм основного долга, процентов, неустойки судом проверены, признаны правильными.
Таким образом, по кредитному договору от 11.04.2008 г., заключенному между истцом и ответчиком Арслановым Ф.Ф. подлежат взысканию в пользу истца суммы: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рубля, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей, а всего в сумме – <данные изъяты> рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины на общую сумму <данные изъяты> рубль (платежное поручение № 141 от 12.01.2009 г. л.д. 44).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 811 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск ООО «Русфинанс Банк» к Арсланову Ф.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Арсланова Ф.Ф. в пользу ООО «Русфинанс Банка» долг
текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рубля,
долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей,
ВСЕГО в сумме <данные изъяты>.
Кроме того, взыскать с Арсланова Ф.Ф. в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи кассационной жалобы через Стерлитамакский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
судья З.Ф.КАЙГУЛОВА