Дело № 2-101/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 февраля 2011 г. г.Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кайгуловой З.Ф.,
при секретаре Самигуллиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Пальчик В.Е. к ГУСП совхоз «Роищнский»
о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Пальчик В.Е. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 16 декабря 2010 г. был уволен с должности слесаря-ремонтника 4 разряда ГУСП совхоз «Рощинский» по пп. «г» п.6 ст. 81 ТК РФ за совершение по месту работы хищения чужого имущества, установленного вступившим в законную силу постановлением должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях. Не согласившись с приказом об увольнении, истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что считает приказ об увольнении незаконным, т.к. постановления по делу об административном правонарушении в его отношении не выносилось.
В ходе судебного заседания истец Пальчик В.Е. и представитель ответчика, по доверенности Петров Д.Б., пришли к мировому соглашению, согласно условий которого :
1. Пальчик В.Е. отказывается от иска в связи с добровольным урегулированием спора.
2. ГУСП совхоз «Рощинский» обязуется:
А) 03 февраля 2011 г. отменить приказ об увольнении Пальчик В.Е. по пп. «г» п.6 ст. 81 ТК РФ, внести в указанный срок соответствующую в трудовую книжку, восстановить Пальчик В.Е. на работе в ГУСП совхоз «Рощинский» в должности слесаря-ремонтника 4 разряда с 03 февраля 2011 г. ;
Б) в срок до 08 февраля 2011 г. выплатить Пальчик В.Е. заработную плату за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
Последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 98,144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:
1. Пальчик В.Е. отказывается от иска в связи с добровольным урегулированием спора.
2. ГУСП совхоз «Рощинский» обязуется:
А) 03 февраля 2011 г. отменить приказ об увольнении Пальчик В.Е. по пп. «г» п.6 ст. 81 ТК РФ, внести в указанный в трудовую книжку запись о признании увольнения незаконным, восстановить Пальчик В.Е. на работе в ГУСП совхоз «Рощинский» в должности слесаря-ремонтника 4 разряда с 03 февраля 2011 г. ;
Б) в срок до 08 февраля 2011 г. выплатить Пальчик В.Е. заработную плату за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
Гражданское дело по иску Пальчик В.Е. производством прекратить.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение в случае неисполнения сторонами подлежит принудительному исполнению Стерлитамакским Межрайонным отделом судебных приставов УФССП РФ по РБ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения.
СУДЬЯ З.Ф.КАЙГУЛОВА
Определение вступило в законную 15.02.2011 года