№ 2-150/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кайгуловой З.Ф.,
при секретаре Самигуллиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску сельского поселения Наумовский сельский совет МР Стерлитамакский район РБ к Литунову Д.В., Литунову В.В.
о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец сельское поселение Наумовский сельский совет МР Стерлитамакский район РБ обратилось в суд с иском к Литунову Д.В., Литунову В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.
Свои требования истец мотивирует тем, что квартира <адрес> принадлежит Администрации сельского поселения Наумовский сельский совет. Данное жилое помещение было предоставлено для проживания Литунову Д.К, ДД.ММ.ГГГГ Договор социального найма с ответчиком не заключался, поскольку до вступления в силу Жилищного кодекса РФ 01 марта 2005г. для регистрации граждан по месту проживания это не было предусмотрено. Литунов В.К. 12.07.1993г. умер. Совместно с нанимателем в данной квартире проживали его жена Литунова Л., которая 07.11.2000г. умерла, Литунов В.В., ДД.ММ.ГГГГ., Литунов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ.
На протяжении последних 10 лет ответчики Литунов Д.В., Литунов В.В. в данной квартире не проживают, место их нахождения в настоящее время неизвестно, коммунальные услуги не оплачивают, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Литунов Д.В. со слов соседей не проживает с 2001г. О Литунове В.В. известно лишь то, что он осужден в 1992г. на 12 лет. Иные лица по данному адресу не зарегистрированы и не проживают. Ответчики долгое время не проживают в указанной квартире и не приезжают туда, а потому можно считать, что они добровольно выехали на другое место жительства. Препятствий в пользовании квартирой не оказывалось. Личных вещей и имущества, принадлежащих ответчикам в квартире нет. В отсутствие ответчиков в квартире была выломана входная дверь неизвестными лицами, в квартиру проникли посторонние люди и по жалобе соседей в квартире была отключена подача электроэнергия, сетевой газ в целях пожарной безопасности.
Истец просит признать ответчиков Литунова В.В. и Литунова Д.В. утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца – глава сельского поселения Наумовский сельский совет Стерлитамакского района РБ В.В. Тупичкин поддержал заявленные требования, пояснил, что в вышеуказанной квартире никто не проживает уже более 10 лет. Просит признать ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением, снять с регистрационного учета из указанной квартиры.
Ответчик Литунов Д.В. в судебное заседание не явился, так как в настоящее время осужден и отбывает наказание в ФБУ ИК-7 ГУФСИН России по РБ.
Ответчику Литунову Д.В., отбывающему наказание в ФБУ ИК-7 ГУФСИН России по РБ г.Мелеуз РБ, разъяснено его право вести дело через представителя, а также возможность письменно выразить свою позицию по делу, о дате и месте рассмотрения ответчик Литунов Д.В. надлежаще извещен. Правом представления интересов через представителя ответчик Литунов Д.В. не воспользовался, согласно возражениям поступившие от Литунова Д.В. с исковыми требования истца не согласен.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
На основании ч.4 ст.3 ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В силу требований статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 N 8-П разъяснено, что временное непроживание лица в жилом помещении, в том числе в связи с осуждением его к лишению свободы, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.
Таким образом, сам по себе факт непроживания ответчиков в спорной квартире не дает оснований для расторжения с ними договора социального найма жилого помещения, в которое они были вселены в установленном законом порядке в качестве членов семьи нанимателя. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.1995 года N 8-П признано, что любые сроки временного отсутствия гражданина не могут являться основанием для лишения его права пользования жилым помещением в домах государственного и муниципального фонда.
Согласно требования о судимости ИЦ МВД по РБ от 15.02.2011г. Литунов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден ДД.ММ.ГГГГ. Стерлитамакским городским судом РБ по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Литунов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ДД.ММ.ГГГГ умер.
Согласно ст. 7, Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.07.2010) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:
смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке.
В связи, с чем судебного решения по поводу снятия с регистрационного учета Литунова В.В. не требуется.
Кроме того, довод истца о том, что неисполнение ответчиком обязанностей по договору социального найма, включая обязанность по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг, также не может быть признан самостоятельным основанием к удовлетворению иска о признании ответчика утратившим право на спорную квартиру, поскольку данное обязательство не исполняется ответчиком Литуновым Д.В. по объективной причине – в связи с нахождением в местах лишения свободы.
Таким образом, гражданин, осужденный к лишению свободы, не утрачивает право пользования жилым помещением в течение всего периода отбывания наказания.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 40 Конституции РФ, ст. 3, 69, 71 ЖК РФ, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.1995 года N 8-П, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Сельскому поселению Наумовский сельский совет Муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Стерлитамакский районный суд РБ.
Председательствующий судья З.Ф. Кайгулова
Решение вступило в законную силу 11 апреля 2011 года