Дело № 2-214/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 мая 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Усманова В.М.
с участием помощника прокурора Стерлитамакского района РБ Хижняк О.В.
при секретаре Усмановой Л.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Стерлитамакского района РБ в интересах Ишмуратова Х.Х. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Дружба» Стерлитамакского района РБ, Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Юлдуз» Стерлитамакского района РБ о взыскании заработной платы
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Стерлитамакского района РБ в интересах Ишмуратова Х.Х. обратился с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Дружба» Стерлитамакского района РБ, Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Юлдуз» Стерлитамакского района РБ о взыскании заработной платы.
Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой Стерлитамакского района РБ по обращению работника СПКК «Дружба» Стерлитамакского района РБ Ишмуратова Х.Х. проведена проверка исполнения трудового законодательства. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Дружба» Стерлитамакского района РБ и СПКК «Юлдуз» Стерлитамакского района РБ заключен договор купли-продажи имущества, согласно которому СПКК «Юлдуз» Стерлитамакского района РБ передает СПКК «Дружба» Стерлитамакского района РБ в аренду с последующим выкупом в собственность имущество общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Кроме того, составлено дополнительное соглашение к указанному выше договору, согласно которому оплата производится до ДД.ММ.ГГГГ, также предусмотрено в первую очередь рассчитать работников СПКК «Юлдуз» Стерлитамакского района РБ, в том числе и Ишмуратова Х.Х. Согласно представленным данным СПКК «Юлдуз» Стерлитамакского района РБ задолженность по заработной плате перед Ишмуратовым Х.Х. на момент увольнения составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать субсидиарно с СПКК «Юлдуз» Стерлитамакского района РБ, СПКК «Дружба» Стерлитамакского района РБ в пользу Ишмуратова Х.Х. задолженность по заработной плате <данные изъяты> рублей, судебные издержки просит взыскать с СПКК «Юлдуз» Стерлитамакского района РБ, СПКК «Дружба» Стерлитамакского района РБ.
В судебном заседании помощник прокурора Стерлитамакского района РБ Хижняк О.В. исковые требования поддержала, просит удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика СПКК «Юлдуз» Стерлитамакского района РБ Хуснутдинов И.Ф. исковые требования не признал.
В судебном заседании представитель ответчика СПКК «Дружба» Стерлитамакского района РБ Семикашев Ю.А. исковые требования не признал, поскольку задолженность по заработной плате возникла у СПКК «Юлдуз» Стерлитамакского района РБ перед Ишмуратовым Х.Х., который являлся работником СПКК «Юлдуз» Стерлитамакского района РБ.
Суд, заслушав помощника прокурора Стерлитамакского района РБ Хижняк О.В., представителя ответчика СПКК «Юлдуз» Стерлитамакского района РБ Хуснутдинова И.Ф., представителя ответчика СПКК «Дружба» Стерлитамакского района РБ Семикашева Ю.А., исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным производственным кооперативом колхоз «Дружба» Стерлитамакского района РБ и Сельскохозяйственным производственным кооперативом колхоз «Юлдуз» Стерлитамакского района РБ заключен договор № 4 купли-продажи имущества, согласно которому СПКК «Юлдуз» Стерлитамакского района РБ передает СПКК «Дружба» Стерлитамакского района РБ в аренду с последующим выкупом в собственность имущество – <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, согласно условиям договора оплата производится до ДД.ММ.ГГГГ пшеницей (л.д. 5).
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным производственным кооперативом колхоз «Дружба» Стерлитамакского района РБ и Сельскохозяйственным производственным кооперативом колхоз «Юлдуз» Стерлитамакского района РБ заключено дополнительное соглашение к договору № 4 купли-продажи имущества, согласно которому внесены изменения в пункт 2.2 договора купли-продажи, то есть оплата производится до ДД.ММ.ГГГГ, в первую очередь достигнуто соглашение о расчете работников СПКК «Юлдуз» Стерлитамакского района РБ – ФИО1, Ишмуратова Х.Х., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 6).
Согласно статье 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Справкой, выданной СПКК «Юлдуз» Стерлитамакского района РБ, подтверждено наличие задолженности перед Ишмуратовым Х.Х. по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 13).
В соответствии со статьей 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Тем самым, с ответчиков СПКК «Дружба» Стерлитамакского района РБ, СПКК «Юлдуз» Стерлитамакского района РБ субсидиарно в пользу Ишмуратова Х.Х. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчиков СПКК «Дружба» Стерлитамакского района РБ, СПКК «Юлдуз» Стерлитамакского района РБ подлежит взысканию солидарно в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 399 ГК РФ, ст. 136 ТК РФ, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Стерлитамакского района РБ в интересах Ишмуратова Х.Х. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Дружба» Стерлитамакского района РБ, Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Юлдуз» Стерлитамакского района РБ о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Дружба» Стерлитамакского района РБ, Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Юлдуз» Стерлитамакского района РБ субсидиарно в пользу Ишмуратова Х.Х. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Дружба» Стерлитамакского района РБ, Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Юлдуз» Стерлитамакского района РБ солидарно в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья В.М.Усманов
решение в законную силу не вступило