Копия
Дело № 2-4/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мусиной Р.М.
при секретаре Кузнецовой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее – ОАО «Россельхозбанк»)
к Галееву А.Т., Глушковой Л.Н., Моисееву Н.Х., Фаткуллину Р.С.
о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Галееву А.Т., Глушковой Л.Н., Моисееву Н.Х., Фаткуллину Р.С. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания, по следующим основаниям.
1) 20 августа 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» был заключен договор об открытии кредитной линии № (далее - Договор об открытии кредитной линии), по которому банк обязался предоставить кредит в сумме 22 <данные изъяты> рублей на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования, а ООО «<данные изъяты>» обязалось возвратить полученные денежные средства согласно графику, указанному в приложении №1 к Договору об открытии кредитной линии, окончательным сроком возврата 25 июля 2012 г. и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 12 % годовых.
Истец свои обязательства по указанному Договору об открытии кредитной линии выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «Агрофирма «Аллагуват» денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
Часть задолженности по Договору об открытии кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей основного долга была погашена ООО «<данные изъяты>», что подтверждается платежными требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с договором о переводе долга № 1 от 22.12.2008 г. обязательства ООО «<данные изъяты>» по Договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, а также причитающиеся по указанному договору проценты и суммы штрафных санкций полностью переданы ООО сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>».
Дополнительным соглашением № 4 от 22.04.2010 г. изменен график погашения кредита согласно Приложению № 1.3. к Договору об открытии кредитной линии № 076207/0189 от 20.08.2007 г.
Дополнительным соглашением № 3 от 27.07.2009 г. к Договору об открытии кредитной линии проценты за пользование кредитом установлены в размере 20 % годовых, дополнительным соглашением к Договору об открытии кредитной линии № 5 от 25.01.2010 г. проценты за пользование кредитом установлены в размере 19,69 % годовых, дополнительным соглашением к Договору об открытии кредитной линии № 6 от 22.04.2010 г. проценты за пользование кредитом установлены в размере 18,61 % годовых, начиная с 23.04.2010 г.
В обеспечение исполнения ООО сельскохозяйственное предприятие «Агрофирма «Аллагуват» обязательств по Договору заключены следующие договоры поручительства:
Договор поручительства физического лица Галеева А.Т. № от 22.12. 2008 г.
- Договор поручительства физического лица Глушковой Л.Н. № от 22.12.2008 г.
- Договор поручительства физического лица Моисеева Н.Х. № от 22.04.2010 г.
- Договор поручительства физического лица Фаткуллина Р.С. № от 22.04.2010 г.
Часть задолженности по Договору об открытии кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей основного долга была погашена ООО сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>», что подтверждается платежными требованиями № 9 от 22.01.2009 г., № 20 от 26.01.2009 г., № 1 от 14.04.2009 г., № 12 от 24.04.2009 г.
2) 03 сентября 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), по которому банк обязался предоставить кредит в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования, а ООО «<данные изъяты>» обязалось возвратить полученные денежные средства согласно графика, содержащегося в приложении № 1 к Кредитному договору окончательным сроком возврата 25 августа 2012 г. и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 14 % годовых.
Истец свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «Агрофирма «Аллагуват» денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №272113 от 18.09.2007 г.
Часть задолженности по Кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей основного долга была погашена ООО «<данные изъяты>», что подтверждается платежными требованиями № 5 от 25.08.2008 г. и № 41 от 25.11.2008 г.
В соответствии с договором о переводе долга № 2 от 22.12.2008 г. обязательства ООО «<данные изъяты>» по Кредитному договору № от 03.09.2007 г., включая сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также причитающиеся по указанному договору проценты и суммы штрафных санкций полностью переданы ООО сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>».
Дополнительным соглашением № 4 от 25.02.2010 г. изменен график погашения кредита согласно Приложению № 1.2. к Кредитному договору № от 03.09.2007 г.
В обеспечение исполнения ООО сельскохозяйственное предприятие «Агрофирма «Аллагуват» обязательств по Договору заключены следующие договоры поручительства:
- Договор поручительства физического лица Галеева А.Т. № от 22.12.2008 г.
- Договор поручительства физического лица Глушковой Л.Н. № от 22.12.2008 г.
- Договор поручительства физического лица Моисеева Н.Х. № от 25.02.2010 г.
- Договор поручительства физического лица Фаткуллина Р.С. № от 25.02.2010 г.
Часть задолженности по Кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей основного долга была погашена ООО сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>», что подтверждается платежными требованиями № 8 от 25.08.2008 г., № 3 от 25.02.2009 г., № 3 от 25.05.2009 г., № 1 от 14.08.2009 г., № 4 от 06.11.2009 г., № 4 от 12.11.2009 г., № 41 18.11.2009 г.
3) 28 апреля 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), по которому банк обязался предоставить кредит в сумме <данные изъяты> рубля на приобретение сельскохозяйственного оборудования, а ООО «<данные изъяты>» обязалось возвратить полученные денежные средства согласно графика, содержащегося в приложении № к Кредитному договору окончательным сроком возврата 25 марта 2013 г. и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 16 % годовых.
Истец свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «Агрофирма «Аллагуват» денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № 566195 от 27.05.2008 г.
В соответствии с договором о переводе долга № 3 от 22.12.2008 г. обязательства ООО «<данные изъяты>» по Кредитному договору № от 28.04.2008 г., включая сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля, а также причитающиеся по указанному договору проценты и суммы штрафных санкций полностью переданы ООО сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>».
В обеспечение исполнения ООО сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>» обязательств по Договору заключены следующие договоры поручительства:
Договор поручительства физического лица Галеева А.Т. № от 22.12. 2008 г.
- Договор поручительства физического лица Глушковой Л.Н. № от 22.12. 2008 г.
Часть задолженности по Кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей основного долга была погашена ООО сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>», что подтверждается платежными требованиями № 2 от 03.03.2009 г., № 32 от 25.06.2009 г., № 2 от 16.09.2009 г., № 2 от 21.12.2009 г., № 2 от 25.12.2009 г., № 2 от 19.03.2010 г.
4) 15 апреля 2009 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и Обществом с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>» (далее ООО сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>») был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), по которому банк обязался предоставить кредит в сумме <данные изъяты> рублей на пополнение оборотных средств (приобретение горюче-смазочных материалов, запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники, минеральных удобрении, средств защиты растений, семян и других материальных ресурсов для проведения посевных работ), а ООО сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>» обязалось возвратить полученные денежные средства с учетом дополнительного соглашения № 3 от 12.04.2010г., к Кредитному договору в срок до 11.04.2011 г., уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 18 % годовых.
Истец свои обязательства по указанному Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>» денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № 453697 от 20.04.2009 г.
В обеспечение исполнения ООО сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>» обязательств по Договору заключены следующие договоры поручительства:
Договор поручительства физического лица Галеева А.Т. № от 15.04. 2009 г.
- Договор поручительства физического лица Глушковой Л.Н. № от 15.04. 2009 г.
- Договор поручительства физического лица Моисеева Н.Х. № от 12.04.2010 г.
- Договор поручительства физического лица Фаткуллина Р.С. № от 12.04.2010 г.
В нарушение принятых по кредитным договорам обязательств ООО СП «<данные изъяты>» платежи в счет погашения кредитных задолженностей не производило.
Единственный учредитель ООО СП «<данные изъяты>» 06.05.2010г. принял решение о ликвидации указанного ООО.
При обращении истца в Третейский суд ( в рамках договорной подсудности) 23.06.2010г. были удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ООО СП «<данные изъяты>» в пользу банка задолженности по всем перечисленным кредитным договорам на общую сумму <данные изъяты> руб.
Ответчики, являющиеся поручителями, также не исполняют в добровольном порядке свои обязательства перед банком, несмотря на направленные в их адрес требования.
В то же время исковое заявление банка к Глушковой Л.Н., Моисееву Н.Х., Фаткуллину Р.С., Галееву А.Т. не было принято к производству третейского суда в связи с загруженностью судей, поэтому истец просит рассмотреть спор в суде общей юрисдикции.
Тем самым, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Глушковой Л.Н., Моисеева Н.Х., Фаткуллина Р.С., Галеева А.Т. в пользу банка суммы задолженности по кредитным договорам от 20.08.2007г., 03.09.2007г., 15.04.2009г. – <данные изъяты> руб., из них – сумма основного долга – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб. (по состоянию на день составления иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ)
Кроме того, просит взыскать с Галеева А.Т., Глушковой Л.Н. солидарно в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору от 28.04.2008г. – <данные изъяты> руб., включая сумму основного долга – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб. (по состоянию на день составления иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ).
Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб. (л.д.3-8 т.1).
В судебном заседании представитель истца по доверенности № <данные изъяты> от 15.06.2009 года Вахитов Р.Р. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что сумма долга не уменьшилась, просит взыскать перечисленные в исковом заявлении суммы с ответчиков солидарно, т.к. ответчики заключили с истцом договоры поручительства, им были разъяснены условия договоров и ответственность поручителей, договоры заключались ими добровольно. Просит учесть, что решениями Кировского районного суда <адрес> РБ в удовлетворении исков ответчиков к ОАО «Россельхозбанк» о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано.
Ответчики в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с участием представителя.
Ранее в ходе судебного разбирательства ответчик Галеев А.Т. исковые требования не признал, пояснил, что на период заключения кредитных договоров являлся генеральным директором ООО СП «<данные изъяты>», основным поручителем по всем кредитным договорам было ООО «<данные изъяты>». Краткосрочный кредит был взят для закупки семян. Залоговой базой для получения кредита послужила сельхозтехника. Зерно и сельскохозяйственная техника, оборудование находятся в ООО «<данные изъяты>», передано ликвидатору. По мере возможности кредит погашался. Руководство ООО «<данные изъяты>» заверило, что работать будут совместно, поэтому был уверен, что задолженность перед Банком будет погашаться, тем самым, подписал договоры поручительства. Графики погашения не смотрел, считал, что от реализации зерна вся задолженность по кредитным договорам будет погашена.
Ответчик Моисеев Н.Х. также ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что работает управляющим отделением имени Свердлова ООО СП «<данные изъяты>». При подписании договоров поручительства текст не читал, был уверен, что ООО СП «<данные изъяты>» будет своевременно погашать кредиты.
Ответчик Фаткуллин Р.С. в предыдущих судебных заседаниях исковые требования не признал, пояснил, что является управляющим отделения «<данные изъяты>» ООО СП «<данные изъяты>». Директор указанного ООО Галеев А.Т. предложил выступить поручителем по кредитным договорам, т.к. денежные средства необходимы были для производства посевных работ. Тогда он согласился выступить поручителем, со слов Галеева А.Т., имелась залоговая техника, семенной фонд, поэтому опасений заключение договоров не вызвало.
Ответчик Глушкова Л.Н. ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она работала главным бухгалтером ООО СП «<данные изъяты>», как и другие ответчики – сотрудники ООО СП«<данные изъяты>» - подписала договоры поручительства, тексты не читала, так как была посевная, нужны были горюче-смазочные мероприятия. Кроме того, имелся залог имущества ООО, поэтому сомнений не возникло.
Договор поручительства истец заключил с ней как с должностным лицом – главным бухгалтером ООО СП «<данные изъяты>», в настоящее время она не является главным бухгалтером, так как была принята на должность главного бухгалтера сроком на один год и уволилась по истечении срока трудового договора 02.12.2009 года. После того, как уволилась, ей стало известно, что в кредитные договора вносились изменения, повлекшие увеличение ответственности и иные неблагоприятные последствия, которые с ней, как с поручителем, не согласовывались. Срок краткосрочного кредитного договора № от 15.04.2009 года истек в апреле 2010 года, согласия на пролонгацию данного договора она не давала, следовательно, ее поручительство прекращено в апреле 2010 года. Решением третейского суда от 23.06.2010 года с ООО СП «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитным договорам и обращено взыскание на задолженность по договорам залога на движимое и недвижимое имущество, исполнительный лист истцом еще не получен, исполнительное производство не возбуждено и, следовательно, не прекращено, т.е. нарушен принцип преимущества, основанного на залоге.
Представитель ответчиков по доверенностям Половцев А.Е. в судебном заседании иск не признал, заявил возражения на исковые требования следующего содержания:
Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Однако, п.1.7 договоров поручительств, заключенных между истцом и ответчиками, противоречит закону, поскольку
- согласно ст.310 ГК РФ, одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом;
- кредитные договоры и договор поручительства предусматривают право ответчика на одностороннее изменение условий обязательства, влекущее увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для истца;
- также согласно ст.310 ГК РФ, одностороннее изменение условий обязательства на основании договора допускается в случаях, когда указанное обязательство связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности;
- в данном случае обязательство не связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности. Одной из сторон обязательства является коммерческая организация, а другой – гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем;
- согласно п.1 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается в случае изменения обеспеченного им обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя;
- в данном случае указанные обстоятельства имеют место;
- кроме того, согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства;
- по договорам поручительства № и № от 25.02.2010 г. ответчики Моисеев Н.Х. и Фаткуллин Р.С. приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение ООО СП «<данные изъяты>» обязательства, срок исполнения которого наступит 25.08.2012 года, т.е через два с половиной года после заключения договоров. Однако уже через два месяца, а именно 29.04.2010 года истец предъявил ответчикам требование об исполнении указанного обязательства, размер которого на дату предъявления требования составил <данные изъяты> рублей;
- по договорам поручительства № и № от 12.04.2010 года ответчики Н.Х. Моисеев и Р.С. Фаткуллин приняли на себя обязательства, срок исполнения которого наступит 11.04.2011 года, т.е через год после заключения договоров. Однако уже через 17 дней, а именно 29.04.2010 года истец предъявил ответчикам требование об исполнении указанного обязательства, размер которого на дату предъявления требования составил <данные изъяты> рублей;
- по договорам поручительства № и № от 22.04.2010 года ответчики Моисеев Н.Х. и Фаткуллин Р.С. приняли на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение должником обязательства, срок исполнения которого наступит 25.07.2012 года, т.е. через два года и три месяца после заключения договоров. Однако уже через 7 дней, а именно 29.04.2010 г. истец предъявил ответчикам требование об исполнении указанного обязательства, размер которого на дату предъявления требования составил <данные изъяты> рублей;
- при таких условиях ответчики, несмотря на все меры, принятые для надлежащего исполнения обязательств, были лишены возможности их исполнить.
Конкурсный управляющий Ягафаров А.Ф. в судебном заседании 24 ноября 2010 года исковые требования не признал, пояснил, что 07.09.2010 года ООО сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>» объявлено банкротом. Согласно ст.126 ФЗ «О банкротстве» все требования предъявляются в порядке конкурсного производства. Требования Банка о взыскании задолженности по кредитным договорам им получены, все требования обеспечены заложенным имуществом, часть заложенного фонда не выявлено, идет проверка. Долги ООО СП «<данные изъяты>» будут погашены прежде всего за счёт заложенного имущества.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить полученные проценты на нее.
В судебном заседании было установлено, что 20 августа 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и Обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Аллагуват» был заключен договор об открытии кредитной линии №), по которому банк обязался предоставить кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования, а ООО «<данные изъяты>» обязалось возвратить полученные денежные средства согласно графика, содержащегося в приложении № 1 к Договору об открытии кредитной линии, с окончательным сроком возврата 25 июля 2012 г. и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 12 % годовых (л.д.9-12 т.1).
3 сентября 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и Обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Аллагуват» был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), по которому банк обязался предоставить кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования, а ООО «<данные изъяты>» обязалось возвратить полученные денежные средства согласно графика, содержащегося в приложении № 1 к Кредитному договору окончательным сроком возврата 25 августа 2012 г. и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 14 % годовых (л.д.92-95 т.1).
28 апреля 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), по которому банк обязался предоставить кредит в сумме <данные изъяты> рубля на приобретение сельскохозяйственного оборудования, а ООО «<данные изъяты>» обязалось возвратить полученные денежные средства согласно графика, содержащегося в приложении № 1 к Кредитному договору окончательным сроком возврата 25 марта 2013 г. и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 16 % годовых (л.д.136-139 т.1).
На основании договоров о переводе долга №1,, №2, №3 от 22.12.2008г. обязательства ООО «<данные изъяты>» по договору об открытии кредитной линии от 20.08.2007г., кредитным договорам от 03.09.2007г., 28.04.2008г. перед истцом по погашению суммы основного долга, причитающихся процентов и суммы штрафных санкций полностью переданы ООО сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>» (далее ООО СП «<данные изъяты>») (л.д.23, 102, 144).
Кроме того, дополнительными соглашениями были изменены графики погашения кредитов, изменены проценты за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения ООО сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>» обязательств по вышеуказанным договорам о переводе долга 22.12.2008г. были заключены договора поручительства и дополнительные соглашения к ним : по кредитным договорам от 20.08.2007г., от 03.09.2007г., – со всеми ответчиками, по договору от 28.04.2008г. – с ответчиками Глушковой Л.Н. и Галеевым А.Т. (л.д.25-27, 28-31, 32-36, 37-39, 40, 68-73, 74-76, 77-81, 82-84, 104-108, 109-112, 113-116, 117-, 146-149, 150-153 т.1).
Кроме того, 15 апреля 2009 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и Обществом с ограниченной ответственностью СП «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), по которому банк обязался предоставить кредит в сумме 23 000 000,00 рублей на пополнение оборотных средств (приобретение горюче-смазочных материалов, запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники, минеральных удобрении, средств защиты растений, семян и других материальных ресурсов для проведения посевных работ), а ООО СП «<данные изъяты>» обязалось возвратить полученные денежные средства с учетом дополнительного соглашения № 3 от 12.04.2010г., к Кредитному договору в срок до 11.04.2011 г., уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 18 % годовых (л.д.58-62 т.1).
В обеспечение исполнения ООО СП «<данные изъяты>» по данному договору истец заключил договоры поручительства со всеми ответчиками.
Истец свои обязательства по перечисленным договорам исполнил надлежащим образом, Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенных Кредитными договорами размерах. Денежные средства были перечислены на расчетные счета ООО «<данные изъяты>», ООО СП «<данные изъяты>» что подтверждается платежными поручениями № 218008 от 04.09.2007 года (л.д.43), № 180050 от 24.08.2007 года (л.д.44), 168660 от 21.08.2007 г. (л.д.45), № 180050 от 24.08.2007 г., № 218008 от 04.09.2007 г.
Части задолженностей по Кредитным договорам основных долгов были погашены ООО «<данные изъяты>», что подтверждается платежными требованиями.
Однако ООО СП «<данные изъяты>», приняв на себя обязанности ООО «<данные изъяты>» по ранее заключенным кредитным договорам от 20.08.2007г., 03.09.2007г., 28.04.2008г., а также по кредитному договору от 15.04.2009г., заключенному непосредственно с ООО СП «<данные изъяты>» не исполняет свои обязанности по погашению кредитной задолженности по всем перечисленным выше договорам.
В соответствии с абз. 1 п. 4.7.1 п. 4.7 Договора об открытии кредитной линии № от 20.08.2007 г. и абз.1 п. 4.5.1. п. 4.5 Кредитного договора № от 03.09.2007 г. предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов и комиссии, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит, в случае не исполнения или не надлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать Кредит (часть Кредита) или уплачивать начисленные на него проценты.
ООО сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>» не исполняет обязательства предусмотренные Договором об открытии кредитной линии № от 20.08.2007 г. и Кредитным договором № от 03.09.2007 г., а именно:
- допущена просроченная задолженность по начисленным процентам за период с 21.03.2010 г. по 20.04.2010 г. в размере <данные изъяты> коп., подлежащих уплате не позднее 27.04.2010 г по Договору об открытии кредитной линии № от 20.08.2007 г.;
- допущена просроченная задолженность по начисленным процентам за период с 21.03.2010 г. по 20.04.2010 г. в размере <данные изъяты> коп., подлежащих уплате не позднее 27.04.2010 г по Кредитному договору № от 03.09.2007 г.
Согласно абз. 4 п. 4.5.1 п. 4.5 Кредитных договоров № от 28.04.2008 г. и № от 15.04.2009 г. предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит при не исполнении обязанности по предоставлению кредитору права на безакцептное списание денежных средств, в т.ч. по вновь открытым счетам Заемщика.
ООО сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>» не исполняет обязательства, предусмотренные Кредитными договорами № от 28.04.2008 г. и № от 15.04.2009 г., а именно:
- пунктом 5.6. Кредитных договоров № от 28.04.2008 г. и № от 15.04.2009 г. предусмотрено, что заемщик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней со дня открытия нового расчетного счета предоставить право на безакцептное списание, денежных средств. Согласно справки № от 17.02.2010 г., выданной Межрайонной ИФНС России № 15 по Республике Башкортостан, ООО сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>» 04.03.2009 г. открыт расчетный счет № в Башкирском отделении № Сбербанка России, право на безакцептное списание денежных средств с данного счета ОАО «Россельхозбанк» в установленный срок заемщиком не представлено.
Согласно п. 4.8 Договора об открытии кредитной линии № от 20.08.2007г. и п. 4.6 Кредитных договоров № от 03.09.2007 г., № от 28.04.2008 г. и № от 15.04.2009 г., срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии, установленный Кредитором в Требовании о досрочном взыскании, считается вновь установленными Сторонами сроком возврата Кредита, при несоблюдении которого Заемщик несет ответственность, установленную настоящим Договором.
В соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии № от 20.08.2007 г., кредитных договоров № от 03.09.2007 г., № от 28.04.2008 г. и № от 15.04.2009 г., Банком направлены Требование Заемщику (исх. № от 28.04.2010г., исх. № от 28.04.2010г., исх. № от 28.04.2010 г., исх. № от 28.04.2010г.) о возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности в срок до 07.05.2010г. В установленный в требовании срок, ООО сельскохозяйственное предприятие «Агрофирма «Аллагуват» обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены.
В соответствии с п.2.4. Договоров поручительства, ОАО «Россельхозбанк» направил Поручителям требования о досрочном возврате кредита:
- по Договору об открытии кредитной линии № от 20.08.2007г. в срок до 07.05.2010г., (исх. № от 28.04.2010г., № от 28.04.2010г., № от 28.04.2010г., № от 28.04.2010г.).
- по Кредитному договору № от 03.09.2007 г. в срок до 07.05.2010г., (исх. № от 28.04.2010г., № от 28.04.2010г., № от 28.04.2010г., № от 28.04.2010г.).
- по Кредитному договору № от 28.04.2008 г. - в срок до 07.05.2010г., (исх. № от 28.04.2010г., № от 28.04.2010г.).
- по Кредитному договору № от 15.04.2009 г. в срок до 07.05.2010г., (исх. № от 28.04.2010г., № от 28.04.2010г., № от 28.04.2010г., № от 28.04.2010г.).
Однако, в установленный Банком срок обязательства по договору поручительства в части оплаты долга по Договору об открытии кредитной линии № от 20.08.2007г. и по Кредитным договорам № от 03.09.2007 г., № от 28.04.2008 г. и № от 15.04.2009 г., поручителями также не исполнены.
Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиками Галлеевым А.Т., Глушковой Л.Н., Моисеевым Н.Х., Фаткуллиным Р.С. обязательств по договорам поручительства являются обоснованными, подтверждаются историей всех погашений, расчетами задолженности по просроченным процентам и кредиту (л.д.24-27 т.1).
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм основного долга, процентов, неустойки судом проверены, признаны правильными.
Региональным Третейским судом в судебном заседании от 23.06.2010 г. удовлетворены в полном объеме исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала о взыскании задолженности ООО сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>» по Договору об открытии кредитной линии № от 20.08.2007г., по Кредитному договору №, по Кредитному договору № от 28.04.2008 г., по Кредитному договору № от 15.04.2009 г. в общей сумме <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на заложенное имущество (решение Регионального Третейского суда от 23.06.2010 г., дело № РСБ-10-04-15 ГОР). Указанное решение Регионального Третейского суда окончательное и вступило в законную силу с момента его принятия, однако до настоящего времени решение должником - ООО сельскохозяйственное предприятие «Агрофирма «Аллагуват» добровольно не исполнено.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 10.06.2010 г., выданной Межрайонной ИФНС № 15 по РБ решением единственного учредителя ООО сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>» от 06.05.2010 г. принято решение о ликвидации общества, назначен ликвидатор Исмагилов И.М.
Решением Арбитражного суда РБ от 07.09.2010г. ООО СП «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство (л.д.32-34 т.2).
В соответствии с п.2 ст. 64 ГК РФ с момента введения процедуры ликвидации требования залогового кредитора удовлетворяется за счет реализации заложенного имущества.
В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства, поручители Галеев А.Т., Глушкова Л.H., Моисеев Н.Х., Фаткуллин Р.С. - отвечают перед Кредитором солидарно с ООО сельскохозяйственное предприятие «Агрофирма «Аллагуват».
Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно абз.1 п.2.2 Договоров поручительства, поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (день составления иска) общая сумма задолженности ООО сельскохозяйственное предприятие «Агрофирма «Аллагуват» составляет 51 973536 (Пятьдесят один миллион девятьсот семьдесят три тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 86 коп., из них 49 503 361,42 рублей сумма основного долга, 2 429 058,37 рублей сумма начисленных процентов, 41 117,07 рублей сумма неустойки (пени).
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Суд признает несостоятельными доводы ответчиков и их представителя о том, что ответчики поручились за нового должника (- ООО СП «Агрофирма «Аллагуват»), с которым истец не заключал кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; дополнительные соглашения, заключенные между истцом и новым должником, не заменяют собой кредитные договоры, которые истец мог заключить с новым должником; договоры перевода долга не могут служить заменой кредитным договорам.
При этом суд принимает во внимание, что решением Регионального Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в полном объеме исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала о взыскании задолженности ООО сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>» по Договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ15.04.2009г. 04.2008 г., по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на заложенное имущество (Решение Регионального Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело № РСБ-10-04-15 ГОР). Указанное решение Регионального Третейского суда окончательное и вступило в законную силу с момента его принятия (л.д.172-191 т.1).
Тем самым, правомерность перевода долга по кредитным договорам от ООО ««<данные изъяты>» к ООО СП «<данные изъяты>» проверена и подтверждена вступившим в силу решением третейского суда.
Представитель ответчиков заявил возражения относительно исковых требований, мотивируя тем, что: п.1.7. договоров поручительства не соответствует требованиям закона, в частности ст.367 ГПК РФ поручительство прекращается в случае изменения обеспеченного им обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.
Однако аргументы представителя ответчиков не могут быть приняты судом.
Так, согласно решению Кировского районного суда г.Уфы РБ от 24.01.2011г. в иске Глушковой Л.Н. к ОАО «Россельхозбанк» о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано. Решение вступило в законную силу согласно кассационному определению Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 марта 2011 года.
Решения того же суда по искам: Фаткуллина Р.С. к ОАО «Россельхозбанк» о применении последствий недействительности ничтожной сделки от 20.01.2011г., Моисеева Н.Х. к ОАО «Россельхозбанк» о применении последствий недействительности ничтожной сделки от 20.01.2011г., Галеева А.Х. к ОАО «Россельхозбанк» о применении последствий недействительности ничтожной сделки от 21.04.2011г. - об удовлетворении исковых требований - были отменены кассационными определениями Верховного Суда Республики Башкортостан от 21.04.2011г., 14.04.2011г., 21.04.2011г., по ним вынесены новые решения об отказе в удовлетворении исковых требований Фаткуллина Р.С., Моисеева Н.Х., Галеева А.Т.
При этом все заявленные представителем ответчиков при рассмотрении данного гражданского дела доводы относительно ничтожности договоров поручительства – в частности недействительности п.1.7. договоров – были предметом рассмотрения указанных судебных инстанций, указанным доводам дана оценка.
В приведенных решении и кассационных определениях судов имеются выводы о том, что оснований для признания оспариваемых пунктов договоров недействительными не имеется.
На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, в силу преюдициального значения решений Кировского районного суда г.Уфы РБ от 24.01.2011г., кассационных определений Верховного Суда Республики Башкортостан от 21.04.2011г., 14.04.2011г., 21.04.2011г. ссылки представителя ответчиков на недействительность п.1.7. договоров поручительства, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств поручителей, являются несостоятельными.
Представитель ответчиков заявил о том, что ответчики Моисеев Н.Х. и Фаткуллин Р.С. были лишены возможности исполнить обязательства по договорам поручительства от 25.02.2010г., 12.04.2010г. и 22.04.2010г., т.к. срок исполнения обязательств должником ООО СП «<данные изъяты>» наступал лишь 25.08.2012г., 11.04.2011г., 25.07.2012г. соответственно, на день подчаи иска эти сроки не истекли, однако истец, не дожидаясь наступления срока исполнения должником - ООО СП «<данные изъяты>» своих обязательств перед Банком - предъявил требования о досрочном погашении задолженности.
Указанные доводы являются ошибочными, поскольку требования банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам связаны с требованиями о взыскании с ООО СП «<данные изъяты>», в отношении которого 20.05.2010г. внесены в ЕГРЮЛ сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица учредителем.
Кроме того, в силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество, в порядке, установленном федеральным законом.
Более того, решением Арбитражного суда РБ от 07.09.2010г. ООО СП «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
В силу п.1 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.
Следовательно, несмотря на то, что в названных договорах сроки исполнения обязательств были определены 25.08.2012г., 11.04.2011г., 25.07.2012г., срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим, во-первых, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитным договорам, а во-вторых, в силу п.1 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вследствие принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Доводы ответчиков о том, что они не были ознакомлены с текстами договоров поручительства и кредитных договоров, опровергаются подписями ответчиков в указанных договорах, при этом ответчики не оспаривали подлинность своих подписей в договорах поручительства и дополнительных соглашениях.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка.
В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Положениями части 1, 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как вытекает из материалов дела, с ответчиками заключены договоры поручительства.
Пунктом 1.2. договоров предусмотрено, что поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии и кредитных договоров обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.
В силу п.1.7. договоров поручительства ответчики согласились безусловно отвечать за должника так, как это установлено кредитными договорами, равно как и в случае изменения в будущем кредитных обязательств, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенного между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором.
Тем самым, в силу п.1.7. договоров поручительства ответчики дали согласие отвечать за неисполнение обязательств заемщиками как по первоначальным обязательствам, так и при их изменении. В указанных пунктах договоров поручителями выражено согласие с возможным увеличением ответственности или иными неблагоприятными для них последствиями во всех случаях увеличения обязательств должников, которые будут иметь место в период действия основных договоров.
Наличие в договорах поручительства положений п.1.7. не изменяют условия основных кредитных договоров.
Суд не может согласиться с доводами ответчиков о том, что они как поручители не могут отвечать по обязательствам должника ООО СП «Агорофирма «Аллагуват», т.к. суммы задолженностей уже взысканы по решению третейского суда с указанного ООО с обращением взыскания на заложенное имущество, нет необходимости повторно взыскивать с поручителей сумму задолженности.
Вопреки позиции ответчиков и их представителя ст.329 ГК РФ предусмотрены различные способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе залог, поручительство и другие способы, предусмотренные законом. При этом законодательством не ограничено одновременное применение нескольких способов обеспечения исполнения обязательств.
К тому же, в силу положений ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Следовательно, требования истца к ответчикам как к поручителям заявлены обоснованно, с учетом положений ч.1 ст. 363 ГК РФ.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Галеева А.Т., Глушковой Л.Н., Моисеева Н.Х., Фаткуллина Р.С. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по Договору об открытии кредитной линии № от 20.08.2007г., по Кредитному договору № от 03.09.2007 г., по Кредитному договору № от 15.04.2009 г. в сумме <данные изъяты> руб. рублей <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма начисленных процентов, <данные изъяты> рублей - сумма неустойки.
Также подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с Галеева А.Т. и Глушковой Л.Н. солидарно суммы задолженности по Кредитному договору № от 28.04.2008 г. в сумме <данные изъяты> руб. рублей <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма начисленных процентов, <данные изъяты> рублей - сумма неустойки (пени).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Тем самым, с ответчиков в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины на общую сумму <данные изъяты> рублей (платежное поручение № 4927 от 09.07.2010 г. на л.д. 171 т.1).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 809-810, 310, 323, 361, 363 Гражданского Кодекса РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Галееву А.Т., Глушковой Л.Н., Моисееву Н.Х., Фаткуллину Р.С. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с Галеева А.Т., Глушковой Л.Н., Моисеева Н.Х., Фаткуллина Р.С. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от 20.08.2007г., кредитным договорам № от 03.09.2007 г., № от 15.04.2009 г. в сумме <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> рублей сумма основного долга, проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты>.
Взыскать с Галеева А.Т., Глушковой Л.Н., Моисеева Н.Х., Фаткуллина Р.С. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.
Взыскать с Галеева А.Т., Глушковой Л.Н. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от 28.04.2008 г. – <данные изъяты> <данные изъяты>., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: подпись Р.М.Мусина
Копия верна:
СУДЬЯ: Р.М. МУСИНА
СЕКРЕТАРЬ: Э.Р. КУЗНЕЦОВА