Дело № 2-317/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кайгуловой З.Ф.
при секретаре Самигуллиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Серебренниковой А.А. к ГУСП совхоз «Рощинский» РБ
о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и процентов за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении работника выплат,
У С Т А Н О В И Л :
Серебренникова А.А. обратилась в суд с иском ГУСП совхоз «Рощинский» РБ о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, процентов за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении работника выплат в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
При этом свои исковые требования мотивировал тем, что с 13 сентября 2010г. работала заведующий складом готовой продукции колбасных изделий в ГУСП совхоз «Рощинский» (приказ от 13.09.2010г. № 226-к). 11.01.2011г. была уволена по собственному желанию в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (приказ от 11.01.2011г.). В последний рабочий день 11.01.2011г. работодатель выдал трудовую книжку, однако не произвел полного расчета. Общая сумма задолженности по заработной плате составила <данные изъяты> руб.
До настоящего момента расчет не произведен. Считает, что подобным поведением был причинен моральный вред, который истица оценивает в <данные изъяты> рублей. В связи с нарушением её трудовых прав истица вынуждена была обратиться за квалифицированной юридической помощью и оплатить услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб., которые также просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Палий Т.В. исковые требования уточнила, от взыскания заработной платы отказывается, так как ответчик ГУСП совхоз «Рощинский» полностью выплатил долг по заработной плате. Оставшиеся исковые требования полностью поддерживает, просит взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
Отказ от иска представителя истца по доверенности Палий Т.В. подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и ясны.
На основании ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Серебренниковой А.А. к ГУСП совхоз «Рощинский» РБ в части взыскания заработной платы - прекратить.
Повторное обращение в суд указанного истца по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Оставшиеся исковые требования о компенсации морального вреда и процентов за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении работника выплат - разрешить по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Стерлитамакский районный суд.
Председательствующий судья З.Ф.Кайгулова