Дело № 2-205/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 июня 2011 года г. Стерлитамак Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усманова В.М. при секретаре Тимофеевой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусятникова Н.М. к Нургалину Ф.Н. о признании действия незаконным УСТАНОВИЛ: Истец Гусятников Н.М. обратился в суд с иском к Нургалину Ф.Н. о признании действия, выразившиеся в передаче полномочий председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет» Нургалину Р.Ф., незаконным. Свои требования мотивирует тем, что общим собранием садоводов СНТ «Рассвет» избран исполняющим обязанности председателя СНТ «Рассвет», ранее СНТ «Рассвет» было учреждено гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, в 2002 году был принят устав СНТ «Рассвет», который утвержден общим собранием членов СНТ «Рассвет», председателем избран Нургалин Ф.Н. Летом 2010 года Гусятникову Н.М. стало известно, что с 1 января 2010 года Нургалин Ф.Н. свои полномочия передал своему сыну Нургалину Р.Ф., что противоречит уставу СНТ «Рассвет». Кроме того, исходя из содержания выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 22 сентября 2010 года, стало известно, что Нургалин Ф.Н. является учредителем СНТ «Рассвет», а Нургалин Р.Ф. является не только председателем СНТ «Рассвет», но и лицом, которое вправе осуществлять деятельность СНТ «Рассвет» без доверенности. Просит признать действие Нургалина Ф.Н., выразившееся в передаче полномочий председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет» Нургалину Р.Ф., незаконным. В судебном заседании истец Гусятников Н.М. исковые требования поддержал полностью, показал, что в январе 2011 года истекли полномочия председателя СНТ «Рассвет» Нургалина Ф.Н., новым председателем стал его сын Нургалин Р.Ф., ни собрания, ни конференции по этому поводу не было. В судебном заседании представитель истца Гусятникова Н.М. – адвокат Кучумов А.И. исковые требования поддержал полностью. В судебном заседании ответчик Нургалин Ф.Н. исковые требования не признал, показал, что срок его полномочий как председателя правления СНТ «Рассвет» истекал в 2011 году, но ввиду возраста (72 года) в 2010 году сложил с себя полномочия председателя правления СНТ «Рассвет», на заседании члены правления СНТ «Рассвет» избрали его сына Нургалина Р.Ф. председателем правления СНТ «Рассвет». В судебном заседании представитель ответчика Нургалина Ф.Н. – адвокат Рахимов А.В. считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать ввиду предъявления требования ненадлежащему ответчику, поскольку Нургалин Ф.Н. председателем СНТ «Рассвет» не являлся, а являлся председателем правления СНТ «Рассвет», требования Гусятникова Н.М. предъявлены к физическому лицу. В судебном заседании третье лицо Нургалин Р.Ф. показал, что в 2010 году собрание уполномоченных СНТ «Рассвет» утвердили его на должность председателя правления СНТ «Рассвет». В судебном заседании представитель третьего лица Некоммерческого партнерства «Союз садоводов» города Стерлитамак РБ Ахметов С.Ф. показал, что 16 марта 2011 года избран председателем НП «Союз садоводов», до этого являлся заместителем НП «Союз садоводов», СНТ «Рассвет» не является членом Союза садоводов. В судебном заседании свидетель Дунов А.И. показал, что на собрании правления СНТ «Рассвет» избрали председателем правления СНТ «Рассвет» Нургалина Р.Ф., на собрании присутствовали все члены правления, кроме Гусятникова Н.М. В судебном заседании свидетель Кожаев М.И. показал, что является членом правления СНТ «Рассвет», на собрании избрали председателем правления СНТ «Рассвет» Нургалина Р.Ф. В судебном заседании свидетель Алексеев И.У. показал, что 8 мая 2010 года Нургалин Ф.Н. сложил с себя полномочия председателя правления СНТ «Рассвет», на собрании избрали председателем правления СНТ «Рассвет» Нургалина Р.Ф. В судебном заседании свидетель Минибаев Ф.М. показал, что является членом правления СНТ «Рассвет», на собрании в мае 2010 года избрали председателем правления СНТ «Рассвет» Нургалина Р.Ф. В судебном заседании свидетель Ихсанов М.З. показал, что является уполномоченным СНТ «Рассвет», на собрании в мае 2010 года избрали председателем правления СНТ «Рассвет» Нургалина Р.Ф. В судебном заседании свидетель Комлева С.М. показала, что является председателем инициативной группы СНТ «Рассвет», об избрании Нургалина Р.Ф. председателем СНТ «Рассвет» узнали по слухам, с 2010 года в СНТ «Рассвет» идет безвластие. В судебном заседании свидетель Макарова З.И. показала, что являлась уполномоченной до июня 2010 года, в настоящее время входит в инициативную группу СНТ «Рассвет». В судебном заседании свидетель Сыромятникова В.М. показала, что в СНТ «Рассвет» безвластие, по этому поводу писали в прокуратуру и другие органы, но все безрезультатно. В судебном заседании свидетель Нелюбин П.Н. показал, что в 1990 году устроился на работу сторожем в СНТ «Рассвет», работал до 1995 года, кроме работы сторожа выполнял другие работы, за дополнительную работу Нургалин Ф.Н. не платил, потом уволил, в 1999 году Нургалин Ф.Н. пригласил его на работу сторожем, работал в СНТ «Рассвет» до 2002 года, члены правления СНТ «Рассвет» являются родственниками Нургалина Ф.Н. В судебном заседании свидетель Лапонова А.И. показала, что собраний не видела. В судебном заседании свидетель Кобзистая М.Х. показала, что общее собрание садоводов в последний раз было в 2000 году. В судебном заседании свидетель Головина Р.Х. показала, что является садоводом с 2007 года, 24 апреля 2010 года состоялось собрание, садоводов было мало, Нургалин Ф.Н. отчитывался за 2009 год, на этом собрании никого не избирали. В судебном заседании свидетель Лапшов В.П. показал, что на собрании садоводов не присутствовал. В судебном заседании свидетель Жуйкова Н.А. показала, что собрания садоводов проводились часто, при избрании Нургалина Р.Ф. председателем было собрание, присутствовали уполномоченные. В судебном заседании свидетель Акбердина В.М. показала, что видела Гусятникова Н.М. в нетрезвом состоянии. В судебном заседании свидетель Капитонова Г.Н. показала, что знает Нургалина Ф.Н. только как хорошего человека, на собрании садоводов не была. В судебном заседании свидетель Сидорова Л.П. показала, что провели проверку финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Рассвет» за период с 01.01.2010 года по 01.01.2011 года, имеется акт документальной проверки финансово- хозяйственной деятельности СНТ «Рассвет». В судебном заседании свидетель Минибаев Ф.М. показал, что является членом ревизионной комиссии СНТ «Рассвет», всего в ревизионную комиссию входит 3 человека, проверку финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Рассвет» провели за период с 01.01.2010 года по 01.01.2011 года. В судебном заседании свидетель Назаров В.И. показал, что его пригласили 24 апреля 2010 года на собрание уполномоченных, где Гусятников Н.М. предложил выдвинуть нового председателя СНТ «Рассвет». В судебном заседании свидетель Носкова Л.Ф. показала, что за 20 лет владения садом ни разу не присутствовала на общем собрании членов СНТ «Рассвет», 11 сентября 2010 года присутствовала на общем собрании членов СНТ «Рассвет», где председателем СНТ «Рассвет» избрали Гусятникова Н.М. В судебном заседании свидетель Комлева С.М. показала, что на собрание 24 апреля 2010 года попала случайно, Нургалину Ф.Н. сказала, что членов СНТ «Рассвет» мало присутствует, а 11 сентября 2010 года присутствовала на общем собрании членов СНТ «Рассвет», где председателем СНТ «Рассвет» избрали Гусятникова Н.М. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Гусятникова Н.М. отказать по следующим основаниям. В силу пункта 8 части 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения. Согласно статье 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. В соответствие со статьей 4 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства. Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2002 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании Садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет», что подтверждается Уставом Садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет» (л.д. 3-24), свидетельством серии 02 № 004313016 о государственной регистрации юридического лица. Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Согласно статье 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Согласно части 2 статьи 41 ГПК РФ суд рассматривает дело по предъявленному иску и при подтверждении в судебном заседании факта предъявления исковых требований к ненадлежащему ответчику выносит решение об отказе в иске. В судебном заседании также установлено, что решением правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет» от 8 мая 2010 года избран председателем правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет» Нургалин Р.Ф. сроком на 2 года. Гусятниковым Н.М. исковые требования предъявлены к Нургалину Ф.Н. как физическому лицу, тогда как согласно Федеральному закону от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Уставу Садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления, а Нургалин Ф.Н. полномочия председателя правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет», полномочия председателя Садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет» (как указано в исковом заявлении) Нургалину Р.Ф. не передавал. Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении иска Гусятникова Н.М. к Нургалину Ф.Н. отказать ввиду предъявления требования ненадлежащему ответчику. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 4, 16, 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 41, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Гусятникова Н.М. к Нургалину Ф.Н. о признании действия, выразившиеся в передаче полномочий председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет», незаконным, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий судья В.М.Усманов решение в законную силу не вступило