Дело №2-383/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 июня 2011 года г. Стерлитамак Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мусиной Р.М. при секретаре Кузнецовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габидуллиной Р.М. к Сабитовой Р.Р. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами У С Т А Н О В И Л: Истец Габидуллина Р.М. обратилась в суд с иском к Сабитовой Р.Р. о взыскании денежной суммы <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что 8 июля 2010 года Сабитова Р.Р. приняла на себя письменное обязательство в связи с переплатой денежных средств при совершении сделки купли-продажи квартиры о возврате денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. в срок до 10 сентября 2010 года. Однако ответчица в указанный в расписке срок обязательство не исполнила, сумму долга не вернула. Просит взыскать с ответчицы сумму <данные изъяты> руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с 11 сентября 2010 года по день предъявления иска в суд 13 апреля 2011 года <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб., расходы по оплате справки банка <данные изъяты> руб. В судебное заседание истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истицы. В судебном заседании представитель истицы по доверенности 02 АА 0692921 от 11.04.2011 года адвокат Рахимова Г.Н. исковые требования поддержала, пояснила, что 18 мая 2010 года Сабитова Р.Р. продала истице жилое помещение по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> руб., истица рассчиталась с ответчицей полностью. Однако при уточнении размеров жилого помещения выяснилось, что площадь жилого помещения значительно меньше указанной ответчиком, поэтому истица переплатила ответчице <данные изъяты> руб. Ответчица данный факт признала, взяла на себя обязательство возвратить истице излишне уплаченную сумму по договору купли-продажи <данные изъяты> руб., о чем составила расписку. Но свои обязательства ответчица до сих пор не исполнила. Тем самым, просит взыскать с ответчицы вышеперечисленные суммы, всего <данные изъяты> руб. В судебном заседании ответчица Сабитова Р.Р. иск не признала, показала, что расписку от 8 июля 2010 года написала под давлением со стороны истицы, сумма указана неверно. Фактически она должна истице только <данные изъяты> руб. как разницу за переплату истцом суммы за проданное жилище. По поводу оказанного на неё давления со стороны истицы в правоохранительные органы не обращалась. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Сабитова Р.Р. добровольно приняла на себя обязательство по возврату истице излишне уплаченной по договору купли-продажи жилого помещения суммы <данные изъяты> руб., о чем ответчица добровольно составила расписку от 8 июля 2010 года (л.д.7). В судебном заседании ответчица подтвердила подлинность расписки, пояснила, что составила и подписала ее собственноручно. Согласно данной расписке Сабитова Р.Р. обязалась в срок до 10 сентября 2010 года возвратить истице сумму <данные изъяты> руб. Однако в установленный срок ответчица свои обязательства не исполнила, денежная сумма <данные изъяты> руб. истице не возвращена до настоящего времени. Доводы ответчицы об оказанном на неё давлении со стороны истицы, написании расписки под воздействием угроз истицы являются несостоятельными, так как в подтверждение данных доводов ответчицей никаких допустимых доказательств не представлено. Более того, ответчица подтвердила, что в правоохранительные органы с жалобами на незаконные действия истицы она не обращалась, также не оспаривала действия истицы и в судебном порядке. Таким образом, установлен факт выдачи ответчиком расписки от 8 июля 2010 г. о получении от истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб., из которых сумму в размере <данные изъяты> руб. как излишне уплаченную она обязалась вернуть истице в срок до 8 сентября 2010 года. Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ответчица в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательства по возврату истице денежной суммы. Таким образом, требования истицы о взыскании денежной суммы <данные изъяты> руб. с ответчицы ввиду неисполнения денежного обязательства подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Следовательно, доводы истицы о необходимости взыскания с ответчицы, помимо суммы денежного обязательства – <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, и уклонения от их возврата, являются обоснованными. При взыскании суммы процентов следует руководствоваться учетной ставкой банковского процента, которая согласно справке ОАО Банк «Платежные системы» на день предъявления иска составляет 8% (л.д.8). Просрочка в исполнении денежного обязательства составляет с 11 сентября 2010 года (следующий за указанной в расписке датой исполнения обязательства день ) на день предъявления иска 13 апреля 2011 года - 215 дней. Расчет процентов: <данные изъяты> руб. (сумма денежного обязательства) х 8% (учетная ставка рефинансирования) : 360 (дней в году) х 215 дней просрочки = <данные изъяты> коп. Тем самым, с ответчицы подлежит взыскать проценты <данные изъяты> Согласно ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным подлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы: по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> (уплаченная при подаче иска) по квитанции от 11.04.2011 г. (л.д.3); по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. на основании квитанций № 056410, № 056408 от 12.04.2011 г. (л.д.13); по оплате справки ОАО Банк «Платежные системы» в сумме <данные изъяты> руб. согласно приходному кассовому ордеру от 11.04.2011 г. (л.д.12); по оплате нотариальных услуг 500 руб. на основании квитанции от 11.04.2011 г. (л.д.11). На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 309, 395 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст.56, 59-60, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Габидуллиной Р.М. к Сабитовой Р.Р. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Сабитовой Р.Р. в пользу Габидуллиной Р.М. денежную сумму – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> коп., расходы: по оплате госпошлины - <данные изъяты>., по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., по оплате справки ОАО Банк «Платежные системы» - <данные изъяты> руб., по оплате нотариальных услуг – <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме Председательствующий СУДЬЯ: Р.М. МУСИНА