Дело № 2-536/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе

Председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

при секретаре Кузнецовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Петровой В.И. к Администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ, сельскому поселению Красноярский сельсовет по Стерлитамакскому району РБ о признании права собственности на жилой дом, незавершенное строительство со строениями в порядке наследования; об установлении факта принятия наследства

У С Т А Н О В И Л:

Истец Петрова В.И. обратилась в суд к Администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ, сельскому поселению Красноярский сельсовет по Стерлитамакскому району РБ о признании права собственности на жилой дом со строениями, расположенными по адресу: РБ, <адрес> порядке наследования.

При этом истец свои исковые требования мотивировала тем, что ее матери Петровой П.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке, выданной Администрацией сельского поселения Красноярский сельсовет № 1649 года от 10.11.2009 года, принадлежал на праве собственности жилой дом и служебные строения при нем, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

Земельный участок, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, принадлежал Петровой П.Г. на праве пользования, согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 10.11.2009 года.

Согласно кадастрового паспорта земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: <данные изъяты>.

Без разрешения главного архитектора Стерлитамакского района на строительство, в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, на данном земельном участке были возведены: жилой дом (лит. А), веранда (лит. а), баня (лит.Г), сараи (лит. Г1, Г2, Г3).

При обращении к нотариусу Стерлитамакского района истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и было рекомендовано обратиться в суд за признанием права собственности на жилой дом, со строениями в порядке наследования, что подтверждается письмом от нотариуса Медведевой О.В. № 433 от 16.11.2009 года.

В соответствии с Градостроительным заключением за № 115 от 11 мая 2011 года строения: жилой дом (лит. А), веранда (лит. а), баня (лит.Г), сараи (лит. Г1, Г2, Г3) признаны соответствующими СНиП.

Действительная инвентаризационная стоимость вышеуказанных строений и сооружений согласно справке Стерлитамакского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» № 147 от 23.05.2011 г. в ценах 2009 г. составляет <данные изъяты> руб.

14 июня 2011 года истец представила дополнительный уточненный иск, в котором просит также установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти матери – Петровой П.Г,, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Петрова Е.Н. исковые требования поддержала, просит удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ в судебное заседание не явился по заявлению; представитель ответчика Администрации сельского поселения Красноярский сельсовет по Стерлитамакскому району РБ в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о дате и месте рассмотрения иска.

Третье лицо – нотариус Медведева О.В. в судебное заседание не явилась, возражений от нее не представлено.

Свидетель Адельметова Е.Ю. в судебном заседании показала, что истица Петрова В.И. является ее матерью. Ныне покойная Петрова П.Г. жила одна. Адельметова с матерью постоянно ее навещали. После смерти бабушки мать приезжала в дом, сажала огород. Бабушка составила завещание в пользу матери. Других наследников нет. Мать была единственной дочерью.

Свидетель Герасимова Л.Ф. в судебном заседании показала, что с Петровой П.Г., умершей, были соседями. Она проживала одна по адресу: РБ, <адрес>. Дочь – Петрова В.И. постоянно приезжала к ней, ухаживала. Других детей у Петровой П.Г. не было, с супругом развелась давно.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате и времени судебного разбирательства.

Суд, заслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Матери Петровой В.И. - Петровой П.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке, выданной Администрацией сельского поселения Красноярский сельсовет № 1649 года от 10.11.2009 года, принадлежал на праве собственности жилой дом и служебные строения при нем, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

Земельный участок, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, принадлежал Петровой П.Г. на праве пользования, согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 10.11.2009 года.

Согласно кадастрового паспорта земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: <данные изъяты>.

Без разрешения главного архитектора Стерлитамакского района на строительство, в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, на данном земельном участке были возведены: жилой дом (лит. А), веранда (лит. а), баня (лит.Г), сарай (лит. Г1, Г2, Г3).

При обращении к нотариусу Стерлитамакского района истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, о чем свидетельствует ответ нотариуса № 433 от 16 ноября 2009 года.

В соответствии с Градостроительным заключением за № 115 от 11 мая 2011 года строения: жилой дом (лит. А), веранда (лит. а), баня (лит.Г), сарай (лит. Г1, Г2, Г3) признаны соответствующими СНиП.

Действительная инвентаризационная стоимость вышеуказанных строений и сооружений согласно справке Стерлитамакского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» № 147 от 23.05.2011 г. в ценах 2009 г. составляет <данные изъяты> руб.

Доводы истицы подтверждаются также копиями: техпаспорта, свидетельства о смерти Петровой П.Г. (л.д.4), свидетельством о рождении Петровой В.И. (л.д.5) и другими материалами дела.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 1112, 1152, 1153, 1181 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петровой В.И. удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Петровой В.И. после смерти матери Петровой П.Г,, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Петровой В.И. право собственности на жилой дом (лит. А), веранду (лит. а), общей площадью <данные изъяты> кв.м., баню (лит.Г), сараи (лит. Г1, Г2, Г3), расположенные по адресу: РБ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.М. Мусина