Дело № 2-621/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова В.М.

при секретаре Тимофеевой Л.В.

с участием представителя истца Шестакова М.А. - Саитова И.Я., ответчика Ефимова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова М.А. к Ефимову В.И. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

Истец Шестаков М.А. обратился в суд с иском к ответчику Ефимову В.И. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Свои требования мотивирует тем, что 22 декабря 2010 года в 19 часов 00 минут на 36 км. автодороги Стерлитамак – Салават водитель Ефимов В.И. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п.п. 11.1, 9.10 ПДД РФ при совершении маневра обгона, не обеспечив необходимую безопасную скорость движения, допустил занос автомашины и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>» имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Саитова И.Я. Постановлением Стерлитамакского районного суда РБ от 29 марта 2011 года Ефимов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>» причинены механические повреждения, стоимость ремонта составила <данные изъяты> рублей, Уфимским филиалом СОАО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Ефимова В.И. в пользу Шестакова М.А. разницу в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы, понесенные на транспортировку автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оценку, разборку в сервисе в размере <данные изъяты> рублей, транспортный налог за 6 месяцев уплаченный во время простоя автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Саитов И.Я. исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Ефимов В.И. показал, что с исковыми требованиями не согласен.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает иск Шестакова М.А. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2010 года в 19 часов 00 минут на 36 км. автодороги Стерлитамак – Салават водитель Ефимов В.И. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п.п. 11.1, 9.10 ПДД РФ при совершении маневра обгона, не обеспечив необходимую безопасную скорость движения, допустил занос автомашины и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>» имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Саитова И.Я., что подтверждено постановлением Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2011 года (л.д. 4).

Постановлением Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2011 года Ефимов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление Стерлитамакского районного суда РБ от 29 марта 2011 года вступило в законную силу 8 апреля 2011 года.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность, которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).

В судебное заседание ответчик Ефимов В.И. не представил доказательств того, что вред истцу Шестакову М.А. причинен в результате непреодолимой силы или умысла самого Шестакова М.А.

Принимая во внимание, что автомобиль «Рено-Логан» имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит Ефимову В.И. на праве собственности, следовательно, он является владельцем источника повышенной опасности и потому в силу ст.ст. 1064, 1100 ГК РФ должен компенсировать материальный вред истцу Шестакову М.А.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно калькуляции № 31-03-3 от 31 марта 2011 года об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству «<данные изъяты>» стоимость ремонта составляет <данные изъяты> рублей, размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно платежному поручению № 3644 от 19 мая 2011 года Шестакову М.А. выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с этим, суд находит правомерными требования Шестакова М.А. о взыскании вреда, причиненного имуществу (разницы между суммой ущерба и суммой выплаченной Уфимским филиалом СОАО «ВСК») в размере <данные изъяты> рублей.

Суд также находит правомерными требования Шестакова М.А. о взыскании расходов по транспортировке в сумме 4300 рублей, что подтверждается квитанцией от 22 декабря 2010 года на сумму <данные изъяты> рублей, квитанцией серии АЕ № 000060 от 11.05.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей; расходов по оценке, разборки транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3 от 12 января 2011 года на сумму <данные изъяты> рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 111 от 12 января 2011 года на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика Ефимова В.И. подлежит взысканию в пользу Шестакова М.А. сумма материального ущерба, причиненного повреждением автотранспортного средства, в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по транспортировке в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оценке, разборки транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Разрешая вопрос об удовлетворении исковых требований Шестакова М.А. в части взыскания транспортного налога, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке, в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, уплата налоговых платежей является обязанностью Шестакова М.А. как налогоплательщика и не зависит от обязательств вследствие причинения вреда, в связи с этим, суд считает необходимым отказать Шестакову М.А. во взыскании транспортного налога за 6 месяцев в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствие с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Тем самым, с ответчика Ефимова В.И. в доход государства подлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 357, 358 НК РФ, ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шестакова М.А. к Ефимову В.И. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимова В.И. в пользу Шестакова М.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы на транспортировку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке, разборки транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля.

В остальной части исковых требований Шестакова М.А. отказать.

Взыскать с Ефимова В.И. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.М.Усманов

решение в законную силу не вступило