Дело № 2-622/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июля 2011 года г. Стерлитамак Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усманова В.М. при секретаре Тимофеевой Л.В. с участием истца Саитова И.Я., ответчика Ефимова В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саитова И.Я. к Ефимову В.И. о возмещении материального и морального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием УСТАНОВИЛ: Истец Саитов И.Я. обратился в суд с иском к ответчику Ефимову В.И. о возмещении материального и морального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что 22 декабря 2010 года в 19 часов 00 минут на 36 км. автодороги Стерлитамак – Салават водитель Ефимов В.И. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п.п. 11.1, 9.10 ПДД РФ при совершении маневра обгона, не обеспечив необходимую безопасную скорость движения, допустил занос автомашины и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>» имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Саитова И.Я. Постановлением Стерлитамакского районного суда РБ от 29 марта 2011 года Ефимов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия Саитову И.Я. причинены телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, расходы на лекарства и консультации врача составили <данные изъяты> рублей. Моральный вред Саитов И.Я. оценивает в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Ефимова В.И. в пользу Саитова И.Я. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Саитов И.Я. исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить. В судебном заседании ответчик Ефимов В.И. согласен с исковыми требованиями в части взыскания материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, с исковыми требованиями в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей не согласен, считает разумной компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает иск Саитова И.Я. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью, были причинены Саитову И.Я. в результате дорожно-транспортного происшествия 22 декабря 2010 года в 19 часов 00 минут на 36 км. автодороги Стерлитамак-Салават с участием водителя автомобиля «<данные изъяты>» имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Ефимова В.И. и автомобиля «<данные изъяты>» имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Саитова И.Я., что подтверждено постановлением Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2011 года (л.д. 4). Постановлением Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2011 года Ефимов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление Стерлитамакского районного суда РБ от 29 марта 2011 года вступило в законную силу 8 апреля 2011 года. Факт получения истцом Саитовым И.Я. телесных повреждений, вызвавших легкий вред здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № 21 от 4 февраля 2011 года. На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность, которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…). В судебное заседание ответчик Ефимов В.И. не представил доказательств того, что вред истцу Саитову И.Я. причинен в результате непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего Саитова И.Я. Принимая во внимание, что автомобиль «<данные изъяты>» имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит Ефимову В.И. на праве собственности, следовательно, он является владельцем источника повышенной опасности и потому в силу ст.ст. 1064, 1100 ГК РФ должен компенсировать материальный и моральный вред истцу Саитову И.Я. Согласно положений п. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения морального вреда не относится к страховым случаям. Тем самым, обязанность по возмещению морального вреда подлежит возложению на ответчика Ефимова В.И. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд находит правомерными требования Саитова И.Я. о взыскании вреда, причиненного личности Саитова И.Я. (расходы на лечение и консультации врача) в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Кроме того, согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. С учетом положений статьи 1101 ГК РФ размер его компенсации подлежит взысканию в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также с учетом требований разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате причинения легкого вреда здоровью истцу Саитову И.Я., он испытал физические и нравственные страдания, связанные с болевыми ощущениями, необходимостью лечения. С учетом характера причиненных здоровью истца Саитова И.Я. физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, учитывая имущественное положение ответчика Ефимова В.И., который работает, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ефимова В.И. в пользу истца Саитова И.Я. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика Ефимова В.И. подлежит взысканию в пользу Саитова И.Я. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В соответствие с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Тем самым, с ответчика Ефимова В.И. в доход государства подлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Саитова И.Я. к Ефимову В.И. о возмещении материального и морального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично. Взыскать с Ефимова В.И. в пользу Саитова И.Я. материальный ущерб в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей) рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей) рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей) рублей. В остальной части исковых требований Саитова И.Я. отказать. Взыскать с Ефимова В.И. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий судья В.М.Усманов решение в законную силу не вступило