Дело № 2-613/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 августа 2011 года г.Стерлитамак Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе Председательствующего судьи Кайгуловой З.Ф., при секретаре Самигуллиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зариповой Ф.К. к Администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ, Администрации сельского поселения Рязановский сельский совет Стерлитамакского района РБ о признании права собственности на жилой дом с верандой в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Истица Зарипова Ф.У. обратилась в суд к ответчикам Администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ, Администрации сельского поселения Рязановский сельский совет Стерлитамакского района РБ с иском о признании права собственности на жилой дом с верандой, находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования. При этом истица свои исковые требования мотивировала тем, что согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежал Зарипову Т.М. на праве постоянного пользования и предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. На данном земельном участке были возведены жилой дом, веранда, летняя кухня, пристрой к летней кухне, сараи, баня, предбанник. ДД.ММ.ГГГГ. Зарипов Т.М. умер, не успев зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество. Истица просит признать за собой право собственности на жилой дом с верандой находящиеся по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истца Фадеева А.В. исковые требования полностью поддержала, пояснила, что после смерти мужа истица вступила в наследство, продолжает пользоваться земельным участком и жилым домом с постройками. Просит признать за истицей право собственности на жилой дом с верандой в порядке наследования. Представители ответчиков - администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ, администрации Рязановский сельский совет Стерлитамакского района РБ в судебное заседание не явились. Возражений относительно исковых требований истицы не представлено. Третье лицо – нотариус Медведева О.В. в судебное заседание не явилась, возражений не представлено. При данных обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате и времени судебного разбирательства. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок принадлежал Зарипову Т.М. на праве постоянного пользования, предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. состоит на кадастровом учете и имеет кадастровый номер №, расположен по адресу: <адрес>. На данном земельном участке Зарипов Т.М. возвел жилой дом, веранду, летнюю кухню, сараи, баню, предбанник которыми владел и пользовался до конца своей жизни. Согласно заключения выданного отделом архитектуры и градостроительства Администрации Стерлитамакского района Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ. постройки под литерами А-жилой дом, а, - веранда, Г3 – баня, Г4-предбанник соответствуют градостроительным регламентам. Таким образом, наследодатель Зарипов Т.М. при своей жизни имел право зарегистрировать имеющееся у него право собственности на жилые постройки в соответствующем органе, однако не смог это свое право реализовать в связи со смертью. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно выписки из похозяйственной книги на момент смерти с наследодателем Зариповым Т.М. проживала жена Зарипова Ф.К. которая продолжает там же проживать. Таким образом, сведений о принятии наследства иными наследниками, кроме истицы Зариповой Ф.К., в материалах дела не имеется. Доводы истца подтверждаются также копиями техпаспорта, свидетельства о смерти Зарипова Т.М. свидетельством о заключении брака истицы и другими материалами дела. Права и интересы других лиц не нарушены, постройки не создают угрозу жизни и здоровью граждан. На основании изложенного и в соответствии со ст. 1112, 1152, 1153, 1181 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Зариповой Ф.К. удовлетворить. Признать за Зариповой Ф.К. право собственности на жилой дом, веранду (лит.А,а) общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Председательствующий судья З.Ф. Кайгулова Решение суда вступило в законную силу 22 августа 2011 года