Дело № 2-587/2011

12 августа 2011 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кайгуловой З.Ф.,

при секретаре Самигуллиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Назарова Л.И. к Емельянову А.И.

о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

Установил:

Назаров Л.И. обратился в суд с иском к Емельянову А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что он согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца Назарова Л.И. в указанную квартиру был зарегистрирован бывший зять Емельянов А.И. для его трудоустройства на работу. Емельянов А.Н. обещал, что после оформления на работу снимется с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу. Однако с момента регистрации в квартире ответчик так и не трудоустроился.

На просьбы о добровольном снятии с регистрационного учёта не реагирует.

Ответчик Емельянов А.Н. с момента регистрации по указанному адресу не проживал ни одного дня, совместного хозяйства с истцом не вёл, его личного имущества в доме не имеется, никакого участия в несении расходов по содержанию жилья не принимает, членом семьи не является, является посторонним человеком.

Представитель истца, по доверенности Емельянова Л.Л., в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что её отец является собственником дома по адресу: <адрес>. Родители уже пожилые люди, решили поменять коттедж на квартиру в г. Стерлитамаке. Емельянов А.Н. является бывшем зятем, его зарегистрировали в квартире, чтобы он смог трудоустроиться на работу. Но он так и не устроился на работу, в квартире не проживает, добровольно с регистрационного учета не снимается. В настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>

Ответчик Емельянов А.Н. исковые требования истца не признал, показал, что в указанной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. работал в совхозе, но в ДД.ММ.ГГГГ. случился радикулит, с тех пор не работает. Сейчас живет по адресу: <адрес> со своими детьми – 3 дочерьми и сыном. Возражает, чтобы его снимали с регистрационного учета по адресу: <адрес>, так как ему негде будет зарегистрироваться.

Третьи лица - начальник территориального отделения УФМС РФ по РБ в Стерлитамакском районе РБ, представитель сельского поселения Наумовский сельский совет Стерлитамакского района РБ представили суду заявления о рассмотрении дела без их участия, возражений по иску не представили.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. собственником жилого дома и земельного участка является Назаров Л.И. (л.д.7,8)

Из справки администрации сельского поселения Наумовский сельский совет Стерлитамакского района от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что по указанному адресу зарегистрирован ответчик Емельянов А.Н. (л.д.6).

На основании показаний сторон судом установлено, что Емельянов А.Н. в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о расторжении брака брак между Емельяновым А.Н. и Емельяновой Л.Л. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Ответчик не является членом семьи Назарова Л.И. и его супруги, приходится им бывшем зятем.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании. Однако данное право не является обязанностью собственника жилья.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик Емельянов А.Н. не является членом семьи собственника спорного дома – Назарова Л.И., совместно с ним не проживал, общее хозяйство не вел, данный факт ответчиком не оспариваются.

Поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, совместно с истцом в данном жилом помещении не проживал, следовательно, ответчик самостоятельного права пользования жилым помещением наравне с собственником не имеет.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Однако Емельянов А.Н. доказательств наличия такого соглашения с собственником квартиры Назаровым Л.И. суду не представил.

При изложенных выше обстоятельствах, на основании ст. 31 ЖК РФ Емельянов А.Н. прекратил право пользования принадлежащей истцу квартирой, по месту регистрации в данной квартире не проживает, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета из указанной квартиры.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, судебные расходы: составление искового заявления 1500 рублей, консультация адвоката 250 рублей.

Согласно ч. 1 ст.103 издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то госпошлина подлежит взысканию в доход государства с ответчика Емельянова А.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30,31 Жилищного Кодекса РФ, ст. 288 ГК РФ, ст.ст. 98,103,194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Назарова Л.И. к Емельянову А.И. - удовлетворить.

Емельянова А.И. признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Емельянова А.И. в пользу Назарова Л.И. судебные расходы: составление искового заявления 1500 рублей, консультация адвоката 250 рублей, всего 1750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с Емельянова А.И. в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья З.Ф.Кайгулова

Решение суда вступило в законную силу 24.08.2011 г.