решение суда от 25 июля 2011 года (№ 2-547/2011)



Дело № 2-547/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова В.М.

при секретаре Тимофеевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мансуровой З.Х. к Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Алатанинский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан о признании самовольной перепланировки квартиры законной

УСТАНОВИЛ:

Истица Мансурова З.Х. просит признать произведенное самовольное перепланирование помещения, находящегося по адресу: <адрес>, соответствующим санитарным нормам, не нарушающим несущей способности строительных конструкций.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность за от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником ? доли квартиры , расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением на право собственности квартиры, зарегистрированное в Стерлитамакском межрайонном филиале ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» по реестру . ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации г. Стерлитамака РБ ФИО6. был выдан ордер на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. Без разрешения главного архитектора Стерлитамакского района РБ на строительство в указанной квартире было произведено самовольное перепланирование помещения: демонтаж дверных блоков и разборка перегородок в помещениях 4, 5, 6 в квартире ; устройство перегородки из гипсокартона и установка дверных блоков в помещениях 1, 2, 3 в квартире . В соответствии с актом обследования самовольно перепланированного помещения за от ДД.ММ.ГГГГ признаны соответствующими СНиП: демонтаж дверных блоков и разборка перегородок в помещениях 4, 5, 6 в квартире ; устройство перегородки из гипсокартона и установка дверных блоков в помещениях 1, 2, 3 в квартире . Для вступления в наследство на квартиру, принадлежащую ФИО6, необходимо признать самовольное перепланирование соответствующим градостроительным нормам.

В судебном заседании истица Мансурова З.Х. исковые требования поддержала, просит удовлетворить.

Представители ответчиков – Администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ, Администрации сельского поселения Алатанинский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район РБ и третьего лица – Муниципального учреждения Отдел архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ в судебное заседание не явились. Возражения относительно исковых требований не представлены.

Принимая во внимание, что ответчики – Администрация муниципального района Стерлитамакский район РБ, Администрация сельского поселения Алатанинский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район РБ и третье лицо – Муниципальное учреждение Отдел архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ были надлежаще извещены о дате и времени судебного разбирательства, суд, с учетом мнения истицы Мансуровой З.Х., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истицу Мансурову З.Х., исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ передачи квартиры в собственность ФИО6 является собственником ? доли жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением на право собственности, зарегистрированным в Бюро технической инвентаризации по реестру (л.д. 7-9).

В данной квартире была произведена самовольная перепланировка, а именно: произведен демонтаж дверных блоков и разборка перегородок в помещениях 4, 5, 6; произведены устройство перегородки из гипсокартона и установка дверных блоков в помещениях 1, 2, 3.

В соответствии с частью 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно акту обследования самовольной перепланировки от ДД.ММ.ГГГГ Комиссия при администрации Стерлитамакского района Республики Башкортостан произвела обследование самовольно перепланированного помещения на соответствие их строительным, санитарным нормам. В результате проведенного обследования признано, что выполненные работы по перепланировке квартиры соответствуют требования СНиП (л.д. 11).

При данных обстоятельствах, с учетом акта обследования самовольно перепланированного помещения, суд считает, что квартира , расположенная по адресу: <адрес>, подлежит сохранению в перепланированном состоянии, так как не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью.

Доводы истицы Мансуровой З.Х. подтверждаются также техническим паспортом, и другими материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать, что произведенное ФИО6 самовольное перепланирование помещения: демонтаж дверных блоков и разборка перегородок в помещениях 4, 5, 6 в квартире ; устройство перегородки из гипсокартона и установка дверных блоков в помещениях 1, 2, 3 в квартире , расположенной по адресу: <адрес>, не ведет к нарушению несущей способности строительных конструкций, соответствует санитарным нормам, и может быть сохранена для дальнейшей эксплуатации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья В.М.Усманов

решение вступило в законную силу 8 августа 2011 года