Дело № 2-617/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 августа 2011 года г.Стерлитамак Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе Председательствующего судьи Кайгуловой З.Ф., при секретаре Самигуллиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.П. к Администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ, Администрации сельского поселения Первомайский сельский совет Стерлитамакского района РБ о признании права собственности на жилой дом с верандой в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Истец Петров А.П. обратился в суд к ответчикам Администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ, Администрации сельского поселения Первомайский сельский совет Стерлитамакского района РБ с иском о признании права собственности на жилой дом с верандой, находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования. При этом истец свои исковые требования мотивировал тем, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежал его матери ФИО8 на праве собственности, согласно государственного акта на право владения, постоянного пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. На данном земельном участке были возведены жилой дом, веранда, гараж, сараи. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8. умерла, не успев зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество. Истец просит признать за собой право собственности на жилой дом с верандой находящиеся по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истца Фахреев Э.Ю. исковые требования полностью поддержал, пояснил, что после смерти матери истец вступил в наследство, продолжает пользоваться земельным участком и жилым домом с постройками. Просит признать за истцом право собственности на жилой дом с верандой в порядке наследования. Представитель ответчика - администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ, в судебное заседание не явился. Возражений относительно исковых требований истца не представлено. Представитель ответчика – администрации Первомайский сельский совет Стерлитамакского района РБ в судебное заседание не явился по заявлению, в котором указал, что с исковыми требования истца согласен. Третье лицо – нотариус Медведева О.В. в судебное заседание не явилась, возражений не представлено. При данных обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате и времени судебного разбирательства. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с государственным актом на право владения, постоянного пользования землей № земельный участок принадлежал ФИО8 на праве собственности, предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. состоит на кадастровом учете и имеет кадастровый номер №, расположен по адресу: <адрес>. На данном земельном участке ФИО8. возвела жилой дом, веранду, гараж, сараи которыми владела и пользовалась до конца своей жизни. Согласно заключения выданного отделом архитектуры и градостроительства Администрации Стерлитамакского района Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ. постройки под литерами А-жилой дом, а, - веранда, Г – гараж соответствуют градостроительным регламентам. Таким образом, наследодатель ФИО8. при своей жизни имела право зарегистрировать имеющееся у неё право собственности на жилые постройки в соответствующем органе, однако не смогла это свое право реализовать в связи со смертью. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно сообщениям нотариусов наследственное дело к имуществу ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ. не заведено. Согласно выписки из похозяйственной книги на момент смерти с наследодателем ФИО8. проживал её сын Петров А.П., который продолжает там же проживать. Таким образом, сведений о принятии наследства иными наследниками, кроме истца Петрова А.П., в материалах дела не имеется. Доводы истца подтверждаются также копиями техпаспорта, свидетельства о смерти ФИО8 свидетельством о рождении истца и другими материалами дела. Права и интересы других лиц не нарушены, постройки не создают угрозу жизни и здоровью граждан. На основании изложенного и в соответствии со ст. 1112, 1152, 1153, 1181 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Петрова А.П. удовлетворить. Признать за Петровым А.П. право собственности на жилой дом, веранду (лит.А,а) общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Председательствующий судья З.Ф. Кайгулова Решение вступило в законную силу 22.08.2011 г.