Дело № 2-612/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года г.Стерлитамак Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе Председательствующего судьи Кайгуловой З.Ф., при секретаре Самигуллиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туровина Н.Ф., Ложкиной Н.Н. к Администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ, администрации сельского поселения Наумовский сельский совет о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Истцы Туровин Н.Ф. и Ложкина Н.Н. обратились в суд к ответчикам Администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ, администрации сельского поселения Наумовский сельский совет, с иском о признании права собственности на домовладение с постройками, находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования. При этом истцы свои исковые требования мотивировали тем, что согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежал ФИО10 на праве пользования, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. На данном земельном участке были возведены жилой дом, жилой пристрой, веранда, баня, предбанник, хозблок, гараж, сараи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла, не успев зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество. Истцы просят признать за собой право собственности на жилой дом, жилой пристрой, веранду находящиеся по адресу: <адрес> В судебном заседании истцы исковые требования полностью поддержали, пояснили, что после смерти ФИО10 вступили в наследство, продолжают проживать в доме, пользоваться земельным участком. Просят признать за ними право собственности на жилой дом, жилой пристрой, веранду в порядке наследования. Представители ответчиков - администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ, администрации сельского поселения Наумовский сельский совет в судебное заседание не явились. Возражений относительно исковых требований истцов не представлено. Третье лицо – нотариус Медведева О.В. в судебное заседание не явилась, возражений не представлено. Суд, с учетом мнения представителя истцов, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате и времени судебного разбирательства. Суд, заслушав истцов, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с выпиской из похозяйственной книги Администрации сельского поселения Наумовский сельский совет от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок принадлежал ФИО10 на праве пользования, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. состоит на кадастровом учете и имеет кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ имеется соответствующая запись. На данном земельном участке ФИО10 возвела жилой дом, жилой пристрой, веранду, баню, предбанник, хозблок, гараж, сараи, которыми владела и пользовалась до конца своей жизни. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ отдела Архитектуры и Градостроительства Администрации МР Стерлитамакский район Республики Башкортостан строения соответствуют градостроительному регламенту. Таким образом, наследодатель ФИО10 при своей жизни имела право зарегистрировать имеющееся у ней право собственности на жилые постройки в соответствующем органе, однако не смогла это свое право реализовать в связи со смертью. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ. на момент смерти ФИО10 вместе с ней проживали и был зарегистрированы муж Туровин Н.Ф. и дочь Ложкина Н.Н., следовательно, истцы – муж и дочь умершей, как наследники первой очереди, наследство наследодателя ФИО10 приняли, кроме того, получили по <данные изъяты> доле денежного вклада ФИО10., хранящегося в Стерлитамакском филиале <данные изъяты>. Сведений о принятии наследства другими наследниками ФИО10., нотариусами г.Стерлитамака суду не представлено. Доводы истцов подтверждаются также копиями техпаспорта, свидетельства о смерти ФИО10., свидетельством о заключении брака истца Туровина Н.Ф. с ФИО10., свидетельствами о рождении истицы Ложкиной Н.Н., и другими материалами дела. Права и интересы других лиц не нарушены, постройки не создают угрозу жизни и здоровью граждан. На основании изложенного и в соответствии со ст. 1112, 1152, 1153, 1181 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Туровина Н.Ф. и Ложкиной Н.Н. удовлетворить. Признать за Туровиным Н.Ф. и Ложкиной Н.Н. право долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на жилой дом, жилой пристрой, веранду (лит.А, А1,а) общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Председательствующий судья З.Ф. Кайгулова Решение суда вступило в законную силу 29.08.2011 г.