Дело № 2-578/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года г. Стерлитамак Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кайгуловой З.Ф., при секретаре Самигуллиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигалина Ю.Н., Темировой Л.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Темировой А.Р. к Администрации муниципального района Стерлитамакского района РБ, администрации сельского поселения Наумовский сельсовет Стерлитамакского района РБ, ООО «Агрофирма «Аллагуват» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истцы Жигалин Ю.Н., Темирова Л.Е., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Темировой А.Р. ДД.ММ.ГГГГ., обратились в суд с иском о признании за собой права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле каждому. Свои требования мотивируют тем, что на основании решения профкома Аллагуватского элеватора от ДД.ММ.ГГГГ. Темировой Л.Е. была выделена квартира по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ. согласно договора № о передаче квартиры в долевую собственность вышеуказанная квартира передана в долевую собственность Жигалину Ю.Н., Темировой Л.Е., Темировой А.Р. по <данные изъяты> доле каждому. При обращении в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ для регистрации право собственности на квартиру было устно отказано, так как отсутствуют первичные правоустанавливающие документы. Согласно уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ подтверждено отсутствие сведений о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на объект – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В судебное заседание истцы Жигалин Ю.Н., Темирова Л.Е., 3-е лицо Темиров Р.М. не явились, представив суду заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия. Представитель истицы Темировой Л.Е. по доверенности Петрова Э.А. исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика – Администрации сельского поселения Наумовский сельский совет Стерлитамакского района РБ, в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. При этом глава сельского поселения Наумовский сельсовет Тупичкин В.В. указал, что с иском согласен, просит его удовлетворить. Представители ответчиков – Администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ, ООО «Агрофирма «Аллагуват» в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, сведения об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили. Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по иску не представлено. При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истицы Темировой Л.Е., суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие неявившихся лиц. Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям: Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Согласно ч.3 ст. 7 названного Закона право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В ходе судебного разбирательства установлено, что Темирова Л.Е. в период работы в ДУП «Аллагуватский элеватор» ГУП «Башкирхлебопродукт» на основании решения профсоюзного комитета Аллагуватского элеватора от ДД.ММ.ГГГГ. г. № получила квартиру в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно справки, выданной администрации сельского поселения Наумовский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ., в квартире ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы Темирова Л.Е., Темиров Р.М., Жигалин Ю.Н., Темирова А.С.. ДД.ММ.ГГГГ. согласно договора № о передаче квартиры в долевую собственность, вышеуказанная квартира передана в долевую собственность Жигалину Ю.Н., Темировой Л.Е., Темировой А.Р. по <данные изъяты> доле каждому. На основании показаний истцов, подтвержденных сведениями из Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по РБ и Администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ в ДУП «Аллагуватский элеватор» ГУП «Башкирхлебопродукт», на чьем балансе состояло спорное жилое помещение, в ДД.ММ.ГГГГ было введено конкурсное производство, которое завершено ДД.ММ.ГГГГ. ликвидацией предприятия вследствие признания несостоятельным (банкротом), правопреемства в данном случае нет. Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ - п. 8 Постановления от 24 августа 1993 г. № 4 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 06.02.2007 г.) гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7,8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Учитывая, что истцы проживают в жилом помещении, находившемся в хозяйственном ведении дочернего предприятия Государственного унитарного предприятия «Башкирхлебопродукт», суд, на основании ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» приходит к выводу, что спорное жилое помещение находилось в государственном жилищном фонде, подлежащем приватизации в соответствии с названным Законом. Истцы решили реализовать свое право на участие в приватизации жилого помещения – квартиры, однако право собственности, оперативного управления либо хозяйственного ведения на указанное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано. Однако, суд полагает, что данное обстоятельство не должно являться препятствием гражданину в реализации его прав и свобод, гарантированных ему федеральным законодательством. Согласно представленных суду сведений Стерлитамакского межрайонного филиала ГУП Бюро технической инвентаризации РБ и Отдела по г. Стерлитамак Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ Жигалин Ю.Н., Темирова Л.Е., Темирова А.Р. свое право на приватизацию не использовали. Ответчиками – администрацией МР Стерлитамакский район РБ, ООО «Агрофирма «Аллагуват» – возражений относительно заявленных требований истцов суду не представлено, сведений о нарушении прав ответчиков со стороны истцов также не представлено. Согласно сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о регистрации прав на спорную квартиру в Едином государственном реестре прав отсутствуют. Следовательно, удовлетворение исковых требований истцов не нарушает прав и законных интересов других лиц. При данных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истцов удовлетворить, признав право собственности на спорную квартиру по <данные изъяты> долю за каждым истцом. На основании изложенного и руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Жигалиным Ю.Н., Темировой Л.Е., Темировой А.С. право общей долевой собственности на квартиру в <адрес> по <данные изъяты> доле за каждым. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья З.Ф.Кайгулова Решение вступило в законную силу 29.08.2011 г.