Дело № 2-593/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 сентября 2011 года г.Стерлитамак Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кайгуловой З.Ф., при секретаре Самигуллиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Закировой Ф.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Закировой Ф.Н., и взыскать с ответчика Закировой Ф.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в силу которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и проценты за пользование кредитом. Перечисление истцом денежных средств ответчику подтверждается мемориальным ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства, систематически не выполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенные Закировой Ф.Н. нарушения условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения. Представитель истца в судебное заседание не явился по заявлению, в котором просил рассмотреть иск без его участия, иск поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме. Ответчик Закирова Ф.Н. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства получено. Таким образом, вручение судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ, поскольку ответчик Закирова Ф.Н. об уважительных причинах неявки суду не сообщала и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Закировой Ф.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении последней кредита на сумму <данные изъяты> руб. в размере процентной ставки, соответствующей <данные изъяты> годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Обязательства истца перед ответчиком Закировой Ф.Н. исполнены надлежащим образом путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на счет получателя Закировой Ф.Н., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства перед банком не исполнялись, что привело к образованию просроченной задолженности. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено п.3.2.3 кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Данное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате основного долга и процентов. Таким образом, у истца имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и договором, для предъявления требования к ответчику о взыскании всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Исходя из представленного расчета к исковому заявлению задолженность ответчика перед истцом складывается из ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб., задолженности по пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты> руб., задолженности по пени в сумме <данные изъяты> руб., плановых процентов <данные изъяты> руб. Всего сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб. Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности Закировой Ф.Н. по основному долгу и процентам составлен в соответствии с условиями кредитного договора, расчеты признаны правильными. Вместе с тем, суд не может согласиться с размером неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. Так, ст.330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Право суда уменьшить подлежащую взысканию неустойку вследствие ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства предусмотрено ст.333 ГК РФ независимо от того, было ли заявлено такое ходатайство ответчиком. Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной задолженности по пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты> руб., задолженности по пени в сумме <данные изъяты> руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая условия кредита, период просрочки возврата кредита, те обстоятельства, что истец со дня допущения ответчиком просрочки в уплате ежемесячных платежей обратился в суд по прошествии более трех лет, что, безусловно, повлекло увеличение суммы неустойки, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ. Приняв во внимание несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а также с учетом всех обстоятельств дела, в частности с учетом телефонного сообщения Закировой Ф.Н. о смене адреса с <адрес>, одновременно с которым сообщила о состоянии здоровья и об установлении ей группы инвалидности, суд полагает возможным снизить неустойку по задолженности по пени по просроченному долгу с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., задолженности по пени с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований ответчиком также подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Закировой Ф.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Закировой Ф.Н.. Взыскать с Закировой Ф.Н. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) сумму ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб., задолженности по пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты> руб., задолженности по пени в сумме <данные изъяты>., плановых процентов <данные изъяты>. всего <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты>, <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья З.Ф.КАЙГУЛОВА