Дело 2-517/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 29 июля 2011 года г. Стерлитамак Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усманова В.М. при секретаре Тимофеевой Л.В. с участием истца Якупова С.Ш., представителя истца Якупова С.Ш. – адвоката Вязовцева Е.А., ответчика Ягафарова А.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якупова С.Ш. к Ягафарову А.Ф. о взыскании неосновательного обогащения УСТАНОВИЛ: Истец Якупов С.Ш. обратился в суд с иском к ответчику Ягафарову А.Ф. о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда РБ признан СПК «Красное знамя» несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ягафаров А.Ф. Решением Стерлитамакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ сделка – договор купли-продажи здания свинофермы со складом, расположенного по адресу: <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Красное знамя» и Якуповым С.Ш. – признана недействительной, применены последствия недействительности сделки, стороны возвращены в первоначальное положение, Якупов С.Ш. обязан передать СПК «Красное знамя» здание свинофермы, Якупову С.Ш. денежные средства в сумме <данные изъяты>, удержанные из заработной платы в счет исполнения договора. Якупову С.Ш. выдан исполнительный лист. Здание свинофермы, расположенное по адресу: <адрес> продано третьим лицам. Согласно выписке из № от ДД.ММ.ГГГГ деятельность СПК «Красное знамя» прекращена. Однако, Ягафаров А.Ф. после реорганизации здания свинофермы денежные средства Ягафарову А.Ф. не передал. Просит взыскать с Ягафарова А.Ф. денежную сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, а также просит взыскать с Ягафарова А.Ф. расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании истец Якупов С.Ш., представитель истца Якупова С.Ш. – адвокат Вязовцев Е.А. исковые требования поддержали. В судебном заседании ответчик Ягафаров А.Ф. просит направить гражданское дело по иску Якупова С.Ш. в Арбитражный суд Республики Башкортостан. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям. В силу ст. 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах. На основании ст. 129 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» на конкурсного управляющего возложено осуществление полномочий руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены этим Законом. Согласно ст. 17 АПК РФ в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются дела о несостоятельности (банкротстве), если иное не установлено федеральным законом. Действия ответчика Ягафарова А.Ф., послужившие основанием для предъявления истцом Якуповым С.Ш. искового заявления, связаны с исполнением им полномочий арбитражного управляющего и регулируются Законом о банкротстве. Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым прекратить производство по делу иску Якупова С.Ш. к Ягафарову А.Ф. о взыскании неосновательного обогащения в соответствии со статьей 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ. В соответствие со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Якупова С.Ш. к Ягафарову А.Ф. о взыскании неосновательного обогащения прекратить по основанию, предусмотренному абзацем 1 статьи 220 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья В.М.Усманов Определение вступило в законную силу 09.08.2011 г.