Дело № 2-766/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года г. Стерлитамак Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усманова В.М., при секретаре Самигуллиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгий А.М. к Администрации Муниципального района Стерлитамакский район РБ о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Истец Долгий А.М. просит признать за собой право собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Свои требования истец мотивирует тем, что Решением исполкома Рощинского сельсовета народных депутатов от 28.03.1991 года «О выделении земли по строительство индивидуального жилья» ему был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м.). Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной администрацией сельского поселения Рощинский сельсовет МР Стерлитамакский район РБ указанному участку был присвоен почтовый адрес: <адрес>. Согласно кадастрового паспорта земельного участка площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. состоит на кадастром учете с кадастровым №. Но в связи с тем, что в Решении исполкома от ДД.ММ.ГГГГ. имеет исправление, Росреестр по РБ отказываются зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок. В судебном заседании представитель истца, по доверенности Яровиков М.А. исковые требования поддержал, пояснил, что Долгий А.М. был выделен земельный участок под строительство жилого дома. Просит признать право собственности на земельный участок. Ответчик – представитель администрации МР Стерлитамакский район РБ в судебное заседание не явился, возражений не представлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения гражданского дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица – представителя Управления Росреестра РБ, неявившегося в судебное заседание по заявлению. Возражений в суд относительно исковых требований не поступили. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В силу положений ст. 9.1. Федерального закона от 25.12.2001 г. (в ред. от 30.06.2006 г.) № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», п.8 ст. 3 ФЗ №93 от 30.06.2006г. (в ред.13.05.2008г.) «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», ст. 25.2. ФЗ № 122 от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставлять в частную собственность. Основанием для государственной регистрации в соответствии с п.2 ст. 25.2 ФЗ№ 122 от 21.07.1997 г. (в ред.30.06.2006 г.) является, в том числе, и выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства). Таким образом, ФЗ №93 от 30.06.2006 г. (в ред.13.05.2008 г.) «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» признает любые документы – решения, справки, выписки, подтверждающие факт предоставления гражданину земельного участка. Эти документы считаются достаточными для регистрации права собственности на землю. Решением исполкома Рощинского сельсовета народных депутатов от 28.03.1991 года «О выделении земли по строительство индивидуального жилья» Долгому А.М. был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м.). Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной администрацией сельского поселения Рощинский сельсовет МР Стерлитамакский район РБ указанному участку был присвоен почтовый адрес: <адрес>. Согласно кадастрового паспорта земельного участка площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. состоит на кадастром учете с кадастровым №. Однако, принимая во внимание, что в Решении исполкома Рощинского сельсовета народных депутатов от 28.03.1991 года «О выделении земли по строительство индивидуального жилья» допущены исправления, истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок в упрощенном порядке. Истец Долгий А.М. пользуется и владеет предоставленным ему земельным участком, претензий к пользователю земельного участка предъявлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу, что земельный участок остался в пользовании истца Долгий А.М. Земельный участок предоставлен истцу Долгий А.М. в ДД.ММ.ГГГГ., то есть до введения в действие Земельного кодекса РФ, в связи с чем суд считает возможным признать право собственности на земельный участок за Долгий А.М. Права и интересы других лиц не нарушены. На основании изложенного и руководствуясь ФЗ от 25.12.2001 г. (в ред. от 30.06.2006 г.) № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ФЗ №93 от 30.06.2006г. (в ред.13.05.2008г.) «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», ФЗ № 122 от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Долгий А.М. право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №; расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан. СУДЬЯ В.М.УСМАНОВ Решение не вступило в законную силу