решение от 28 сентября 2011 года (№ 2-788/2011)

Судебные акты /
ПФО /
Республика Башкортостан /
Стерлитамакский районный суд /
решение от 28 сентября 2011 года (№ 2-788/2011)

решение от 28 сентября 2011 года (№ 2-788/2011)

Дело № 2-788/2011 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2011 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Кузнецовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Стерлитамакского отделения № 4594 к Азнаеву И.А., Азнаевой Н.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице его филиала Стерлитамакского отделения № 4594 обратился в суд с иском к Азнаеву И.А., Азнаевой Н.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Просит досрочно взыскать солидарно с Азнаева И.А. и Азнаевой Н.С. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а именно:

- по кредиту - <данные изъяты>.,

- по процентам - <данные изъяты>.;

- по неустойке - <данные изъяты>.;

а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Азнаевым И.А. был получен кредит в сумме <данные изъяты> под 11 процентов годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заложено транспортное средство - автомобиль марки «Вольво ХС 90» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, тип: категория В, модель, номер двигателя: №, цвет: темно-серый, мощность двигателя (кВт л.с.)-75, масса без нагрузки <данные изъяты> кг, паспорт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащее Азнаеву И.А.. Поручителем выступила Азнаева Н.С., которая в соответствии с договором поручительства № и на основании ст. 363 ГК РФ несёт солидарную ответственность с должниками за ненадлежащее исполнение им обязательств по данному кредитному договору, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек.

Согласно пунктов 4.1-43 кредитного договора должником взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в размере, установленном графиком платежей, а также уплате процентов за пользование кредитными ресурсами.

Однако в нарушение условий Кредитного договора, ст.ст. 309, 809, 819 ГК РФ с момента получения кредита заемщиком платежи производились с нарушением графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности.

Поступившие ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ„ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ„ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ„ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ„ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., платежи произведены в размере недостаточном для исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Заемщиком допускалось систематическое нарушение сроков платежей (более трех раз в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается расчетом основного долга и процентов.

Кроме того, согласно п. 5.4 кредитного договора и п. 4.2. договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного выполнения обязательств по договору, в страховой компании определенной по согласованию с кредитором, в пользу кредитора, приобретенные транспортные средства, переданные в залог на сумму не ниже оценочной стоимости предмета залога либо не ниже задолженности по кредитному договору и причитающихся процентов на период действия договора страхования. Однако в нарушение условий договора после окончания действия страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ., т.е. после ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком новый страховой полис/договор страхования не представлен. Согласно п. 5.3.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и обратить внимание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, а также отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог. Кроме того, согласно п. 7.1. данного договора, договор вступает в силу с его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Заемщику и Поручителю заказным письмом с уведомлением было направлено требование возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ., которое было оставлено без рассмотрения и удовлетворения. Ответа в Банк не поступило. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., а именно: по кредиту - <данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты>., по неустойке - <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Николаева А.В. исковые требования уточнила, просит взыскать солидарно с Азнаева И.А. и Азнаевой Н.С. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ. а именно: по кредиту – <данные изъяты>., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ответчики не явились, несмотря на надлежащее извещение о дате и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представили, с заявлениями о рассмотрении дела без их участия не обратились. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Азнаевым И.А. был получен кредит в сумме <данные изъяты> под 11 процентов годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заложено транспортное средство - автомобиль марки «Вольво ХС 90» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, тип: категория В, модель, номер двигателя: №, цвет: темно-серый, мощность двигателя (кВт л.с.)-75, масса без нагрузки <данные изъяты> кг, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащее Азнаеву И.А.. Поручителем выступила Азнаева Н.С., которая в соответствии с договором поручительства № и на основании ст. 363 ГК РФ несёт солидарную ответственность с должниками за ненадлежащее исполнение им обязательств по данному кредитному договору, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек.

Поступившие ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., платежи произведены в размере недостаточном для исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Заемщиком допускалось систематическое нарушение сроков платежей (более трех раз в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается расчетом основного долга и процентов.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным подлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> (уплаченная при подаче основного иска), на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 348, 363, 811 ГК РФ Гражданского Кодекса РФ, ст. ст.56, 59-60, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Стерлитамакского отделения № 4594 к Азнаеву И.А., Азнаевой Н.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Азнаева И.А., Азнаевой Н.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Стерлитамакского отделения № 4594

сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а именно: по кредиту – <данные изъяты>., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

Для погашения взысканных по решению суда сумм обратить взыскание на автомобиль марки VOLVO XC 90, год выпуска 2007 г., идентификационный №, двигатель №, цвет темно-серый, принадлежащий Азнаеву И.А., проживающему по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи кассационной жалобы через Стерлитамакский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

СУДЬЯ Р.М. МУСИНА

Решение вступило в законную силу 10.10.2011 г.