Дело № 2-807/2011 г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 октября 2011 года г. Стерлитамак Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мусиной Р.М. при секретаре Кузнецовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васинькина А.В. к Биккузину И.Г. о взыскании долга, судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Истец Васинькин А.В. обратился в суд с иском к Биккузину И.Г. о взыскании долга, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ займодавец Васинькин А.В. передал заемщику Биккузину И.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Согласно договора займа ответчик обязался вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. истцу не вернул. Начал уклоняться от возврата денежных средств, на письменную претензию, отправленную ДД.ММ.ГГГГ не отреагировал. Просит взыскать с ответчика основной долг – <данные изъяты> руб., а также понесенные им судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> руб. Всего: <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Васинькина А.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Матюшина Д.В. исковые требования поддержала в полном объеме. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не явился, несмотря на надлежащее извещение о дате и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представил, с заявлениями о рассмотрении дела без его участия не обратился. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично. В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор займа. В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Истцом представлена в суд письменная расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о получении от истца денежной суммы <данные изъяты> руб. в долг с условием возврата полученных сумм сроком до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, установлен факт выдачи ответчиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении от истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно расписке, ответчик обязан был возвратить сумму долга через 2 месяца с момента получения, однако свои обязательства по договору займа по расписке в предусмотренный срок – до ДД.ММ.ГГГГ Биккузин И.Г. не выполнил. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным подлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. (уплаченная при подаче основного иска), на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> руб. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ). Что касается требований истца о взыскании почтовых расходов в сумме <данные изъяты> руб., то доказательств (соответствующей квитанции) истцом не было предоставлено, в связи с чем данная сумма взысканию не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 348, 363, 811 ГК РФ Гражданского Кодекса РФ, ст. ст.56, 59-60, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Васинькина А.В. к Биккузину И.Г. о взыскании долга, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Биккузина И.Г. в пользу Васинькина А.В. основной долг – <данные изъяты> руб., а также понесенные им судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., нотариальных услуг за удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> руб. ВСЕГО: <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи кассационной жалобы через Стерлитамакский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий СУДЬЯ Р.М. МУСИНА Решение не вступило в законную силу