решение от 26 октября 2011 года (№ 2-867/2011)



Дело № 2-867/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2011 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Кузнецовой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Промышленно-Транспортный Банк» к Никифоровой Л.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промышленно-Транспортный Банк» обратился в суд с иском Никифоровой Л.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором , заключенным между ООО «Промышленно-Транспортный Банк» и Никифоровой Л.И., ответчице был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> годовых, при этом комиссия за расчетно – кассовое обслуживание составляет <данные изъяты> в месяц от суммы предоставленного кредита.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Никифоровой Л.И. денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме.

Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору <данные изъяты>., в том числе:

•         Просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

•         Просроченные проценты -<данные изъяты> руб.

•         Просроченную комиссию – <данные изъяты> руб.

•         Штраф – <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору <данные изъяты>., в том числе:

•         Просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

•         Просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

•         Просроченную комиссию – <данные изъяты> руб.

•         Штраф – <данные изъяты>.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласно заявления. Заявленные уточненные исковые требования представитель истца поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ответчица не явилась, несмотря на надлежащее извещение о дате и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представила, с заявлением о рассмотрении дела без ее участия не обратилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить полученные проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором , заключенным между ООО «Промышленно-Транспортный Банк» и Никифоровой Л.И., ответчице был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> годовых, при этом комиссия за расчетно – кассовое обслуживание составляет <данные изъяты> в месяц от суммы предоставленного кредита.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Никифоровой Л.И. денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчицы сумм основного долга, процентов, неустойки судом проверены, признаны правильными.

Согласно представленному расчету задолженности ответчица погасила задолженность частично, в связи с чем истец уменьшил исковые требования и требует взыскать задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. Данные требования и расчет суд находит обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Тем самым, с ответчицы в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины на общую сумму <данные изъяты> (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 18).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 811 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ООО «Промышленно-Транспортный Банк» к Никифоровой Л.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Никифоровой Л.И. в пользу ООО «Промышленно-Транспортный Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., Просроченную комиссию – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>., а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины – <данные изъяты>.

ВСЕГО в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи кассационной жалобы через Стерлитамакский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Р.М. Мусина

Решение не вступило в законную силу