Дело № 2-594/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 октября 2011 года г. Стерлитамак Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усманова В.М. при секретаре Самигуллиной А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Иванову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Иванову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Ивановым В.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ВТБ 24 обязался предоставить Иванову В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а Иванов В.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно до 27 числа каждого календарного месяца. Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьями 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк ВТБ 24 исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, по наступлению срока погашения кредита Иванов В.А. не выполнил свои обязательства в полном объеме. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ивановым В.А., взыскать с Иванова В.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> – задолженность пени по просроченному долгу; <данные изъяты> – задолженность по пени; <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам. В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) Куркин Д.В. поддержал исковые требования. В судебном заседании защитник-адвокат Мубинова Р.Ф., представляющая интересы ответчика Иванова В.А. по назначению суда, исковые требования не признала. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить полученные проценты за нее. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) предоставил ответчику Иванову В.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 14,92 процентов годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а Иванов В.А. обязался возвратить полученный кредит и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором, в полном объеме. Факт предоставления денежных средств заемщику на сумму <данные изъяты> рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором. Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Иванова В.А. требование о досрочном возврате задолженности и потребовал исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности ответчик Иванов В.А. не исполнил. Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика остатка ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по пени в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты> рублей судом проверены, признаны правильными. Вместе с тем суд не может согласиться с размером неустойки, подлежащей взысканию с ответчика Иванова В.А. в пользу истца Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество). Так, статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Право суда уменьшить подлежащую взысканию неустойку вследствие ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства предусмотрено статьей 333 ГК РФ независимо от того было ли заявлено такое ходатайство ответчиком. Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной задолженности по пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, задолженности по пени в сумме <данные изъяты> рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая условия кредита, период просрочки возврата кредита, то есть обстоятельства, что истец со дня допущения ответчиком просрочки в уплате ежемесячных платежей обратился в суд по прошествии более двух лет, что безусловно повлекло увеличение суммы неустойки, суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ. Приняв во внимание несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а также с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным снизить неустойку по задолженности по пени по просроченному долгу до <данные изъяты> рублей, задолженности по пени до <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца суммы остатка ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по пени в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований ответчиком также подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 333, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Иванову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Ивановым В.А. Взыскать с Иванова В.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по пени в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Взыскать с Иванова В.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: В.М.Усманов Решение вступило в законную силу 18.10.2011 года