Дело № 2-942/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 1 декабря 2011 года г. Стерлитамак Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мусиной Р.М., при секретаре Кузнецовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению зам. прокурора Стерлитамакского района РБ в защиту неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школы с. Рощинский муниципального района Стерлитамакский район об устранении нарушений требований пожарной безопасности У С Т А Н О В И Л: Зам. прокурора Стерлитамакского района РБ обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школы с. Рощинский муниципального района Стерлитамакский район об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой Стерлитамакского района РБ изучена информация Главного государственного инспектора по пожарному надзору Стерлитамакского района о результатах внеплановых проверок в муниципальных бюджетных образовательных учреждениях. Установлено, что МБОУ СОШ с. Рощинский нарушены требования пожарной безопасности. Согласно ч. 1 ст. 51 Закона РФ от 10 июля 1992 г. № 3266-1 "Об образовании" образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников. В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению; оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров и др. Пунктом 4 Правил пожарной безопасности в РФ, утв. Приказом МЧС России от 18.06.2003 №313 (далее Правила) установлено, что руководители организаций и индивидуальные предприниматели на своих объектах должны иметь систему пожарной безопасности, направленную на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, в том числе их вторичных проявлений. Между тем, проверкой установлено, что МБОУ СОШ с. Рощинский допущены многочисленные нарушения указанных требований: - эл. печь расположена на расстоянии менее 20 см. от горючей отделки сауны ст. 151 ФЗ-123, п. 66 ППБ 01-03; - в сауне допускается эксплуатация самодельной эл. печи ст. 151 ФЗ-123, п. 72 ППБ 01-03; - над эл. печью под потолком отсутствует теплоизоляционный щит ст. 151 ФЗ-123, п. 3 ППБ 01-03, п. 6.3.9 СНиП 31-05-2003; - высота в свету эвакуационного выхода из тренажерного зала составляет менее 1,9 метров ст. 151 ФЗ-123, п. 3 ППБ 01-03, п. 6.16 СНиП 21-01-97*; - не доведены до нормируемого предела огнестойкости 0,6 часа двери в электрощитовых, венткамеры п. 1.82 СНиП 2.08.02-89*; - размеры люка выхода на кровлю составляют менее 60х80 см. ст. 151 ФЗ-123, п. 3 ППБ 01-03, п. 8.4* СНиП 21-01-97*; - в подвале складирован горючий материал ст. 151 ФЗ-123, п. 40 ППБ 01-03; - не проведена проверка работоспособности сети наружного противопожарного водоснабжения ст. 151 ФЗ-123, п. 89 ППБ 01-03; - здания школы не оборудованы каналом передачи информации автоматической пожарной сигнализации в пожарную часть ст. 151 ФЗ-123 от 22.07.2008 г., п. 3 ППБ 01-03, п. 3.16 СНиП 31-06-2009; - не выполнен эвакуационный выход, предусмотренный проектом из зимнего сада ст. 151 ФЗ-123, п. 3 ППБ 01-03, п. 4.2 СНиП 21-01-97*. Таким образом, МБОУ СОШ с. Рощинский допущены многочисленные нарушения правил пожарной безопасности, что ущемляет права несовершеннолетних, находящихся в указанном учреждении, в том числе на охрану жизни и здоровья, гарантируемых несовершеннолетним действующим законодательством и создает угрозу причинения вреда их жизни и здоровья. Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца – зам. прокурора Стерлитамакского района РБ Дорофеева О.П., надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, по представленным доказательствам, от указанного лица возражений относительно исковых требований не поступили. Представитель ответчика – директор МБОУ ООШ с. Рощинский в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен. Возражений относительно исковых требований истца не представил. Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате и времени судебного разбирательства. Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Прокуратурой Стерлитамакского района РБ изучена информация Главного государственного инспектора по пожарному надзору Стерлитамакского района о результатах внеплановых проверок в муниципальных бюджетных образовательных учреждениях. Установлено, что МБОУ СОШ с. Рощинский нарушены требования пожарной безопасности. Согласно ч. 1 ст. 51 Закона РФ от 10 июля 1992 г. № 3266-1 "Об образовании" образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников. В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению; оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров и др. Пунктом 4 Правил пожарной безопасности в РФ, утв. Приказом МЧС России от 18.06.2003 №313 (далее Правила) установлено, что руководители организаций и индивидуальные предприниматели на своих объектах должны иметь систему пожарной безопасности, направленную на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, в том числе их вторичных проявлений. Между тем, проверкой установлено, что МБОУ СОШ с. Рощинский допущены многочисленные нарушения указанных требований: - двери лестничной клетки не оборудованы приспособлением для самозакрывания и уплотнением в притворе ст. 151 ФЗ-123, п. 6.18 СНиП 21-01-97*; - ширина дверей выходов на путях эвакуации из спальной группы детского сада при числе эвакуирующихся более 15 человек составляет менее 1,2 метра ст. 151 ФЗ-123, п. 6.16 СНиП 21-01-97*; - не проведена проверка работоспособности сети внутреннего противопожарного водопровода ст. 151 ФЗ-123, п. 89 ППБ 01-03; - выполнена перепланировка помещений школы под детский сад без разработки проекта ст. 151 ФЗ-123, п. 38 ППБ 01-03, п. 4.3 СНиП 21-01-97*; - отсутствуют два обособленных выхода из помещений детского сада ст. 151 ФЗ-123, п. 3 ППБ 01-03, п. 1.20* СНиП 2.08.02-89; - не проведено испытание наружной пожарной лестницы ст. 151 ФЗ-123, п. 41 ППБ 01-03; - металлическая балка лестничной клетки не доведена до нормируемого предела огнестойкости ст. 151 ФЗ-123, п. 3 ППБ 01-03, п. 5.18*, 7.12* СНиП 21-01-97*; - отсутствует прямая телефонная связь с ближайшим подразделением пожарной охраны ст. 151 ФЗ-123, п. 3 ППБ 01-03, п.39 ППБ 01-03; - здания школы не оборудованы каналом передачи информации автоматической пожарной сигнализации в пожарную часть ст. 151 ФЗ-123 от 22.07.2008 г., п. 3 ППБ 01-03, п. 3.16 СНиП 31-06-2009. Таким образом, МБОУ СОШ с. Рощинский допущены многочисленные нарушения правил пожарной безопасности, что ущемляет права несовершеннолетних, находящихся в указанном учреждении, в том числе на охрану жизни и здоровья, гарантируемых несовершеннолетним действующим законодательством и создает угрозу причинения вреда их жизни и здоровья. На основании изложенного, руководствуясь ст.45, 245, 255, ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск зам. прокурора Стерлитамакского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школы с. Рощинский муниципального района Стерлитамакский район об устранении нарушений требований пожарной безопасности - удовлетворить. Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средней общеобразовательной школы с. Рощинский муниципального района Стерлитамакский район устранить нарушения требований пожарной безопасности: - установить эл. печь на расстоянии от горючей отделки сауны в соответствии со ст. 151 ФЗ-123, п. 66 ППБ 01-03; - устранить допущение эксплуатации самодельной эл. печи ст. 151 ФЗ-123, п. 72 ППБ 01-03; - установить над эл. печью под потолком теплоизоляционный щит ст. 151 ФЗ-123, п. 3 ППБ 01-03, п. 6.3.9 СНиП 31-05-2003; - привести высоту в свету эвакуационного выхода из тренажерного зала в соответствии со ст. 151 ФЗ-123, п. 3 ППБ 01-03, п. 6.16 СНиП 21-01-97*; - довести до нормируемого предела огнестойкости 0,6 часа двери в электрощитовых, венткамеры п. 1.82 СНиП 2.08.02-89*; - привести размеры люка выхода на кровлю в соответствии со ст. 151 ФЗ-123, п. 3 ППБ 01-03, п. 8.4* СНиП 21-01-97*; - освободить подвал от складированного там горючего материала ст. 151 ФЗ-123, п. 40 ППБ 01-03; - провести проверку работоспособности сети наружного противопожарного водоснабжения ст. 151 ФЗ-123, п. 89 ППБ 01-03; - оборудовать здание школы каналом передачи информации автоматической пожарной сигнализации в пожарную часть ст. 151 ФЗ-123 от 22.07.2008 г., п. 3 ППБ 01-03, п. 3.16 СНиП 31-06-2009; - выполнить эвакуационный выход, предусмотренный проектом из зимнего сада ст. 151 ФЗ-123, п. 3 ППБ 01-03, п. 4.2 СНиП 21-01-97* в течение 12 месяцев со дня вынесения решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Председательствующий судья Р.М. Мусина Решение вступило в законную силу 13.12.2011 г.