Дело № 2-87/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 февраля 2012 года г. Стерлитамак Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мусиной Р.М. при секретаре Кузнецовой Э.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламгуловой Г.Р. к СПК «Урал» о возмещении ущерба, причиненного при ДТП, и понесенных убытков, У С Т А Н О В И Л: Исламгулова Г.Р. обратилась в суд с иском к СПК «Урал» о возмещении ущерба, причиненного при ДТП, и понесенных убытков. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> автодороги Стерлитамак-Федоровка водитель Таисов Ю.В. – работник СПК «Урал» оставил полуприцеп 1ПТС-5А принадлежащий СПК «Урал» без государственного регистрационного номера и световых приборов, не выставив знака аварийной остановка, на проезжей части дороги, в результате чего в темное время было совершено ДТП, наезд на данный полуприцеп автомобилем ВАЗ 21099 г.р.н. №, под управлением истицы. После столкновения с полуприцепом автомобиль истицы столкнулся на встречной полосе движения с автомобилем ВАЗ 21074 г.р.н. № под управлением Кубицкой Т.В. В соответствии с постановлением Стерлитамакского районного суда РБ от 20.01.2011г. Таисов Ю.В. признан виновным в совершении ДТП. Согласно проведенной экспертизы ущерб автомобилю истицы составляет <данные изъяты> (стоимость автомобиля до ДТП), стоимость материального ущерба, с учетом годных остатков, составляет <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика СПК «Урал» сумму причиненного ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эвакуатора – <данные изъяты>, расходы по оплате за производство экспертизы – <данные изъяты>., расходы по оплате снятия транспортного средства с учета – <данные изъяты>., транспортные расходы – <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг – <данные изъяты>., расходы по оплате изготовления ксерокопий документов – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> Истица Исламгулова Г.Р. исковые требования полностью поддержала, просит удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика СПК «Урал» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Щеколдин В.А. иск признал в полном объеме. Суд считает возможным принять признание иска представителя ответчика СПК «Урал», так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены. На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск Исламгуловой Г.Р. к СПК «Урал» о возмещении ущерба, причиненного при ДТП. Взыскать с СПК «Урал» в пользу Исламгуловой Г.Р. сумму причиненного ущерба - <данные изъяты> расходы по оплате: услуг эвакуатора – <данные изъяты> оплаты проведения экспертизы – <данные изъяты>., снятие транспортного средства с учета – <данные изъяты>., транспортные расходы – <данные изъяты>., юридические услуги – <данные изъяты> изготовление ксерокопий с документов – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ВСЕГО в сумме <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Стерлитамакский районный суд РБ. Председательствующий судья: Р.М. МУСИНА решение в законную силу не вступило