Дело № 2-99/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

при секретаре Кузнецовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Андреевой З.В. к Администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ, сельскому поселению Красноярский сельсовет по Стерлитамакскому району РБ о признании права собственности на жилой дом, веранду, навес в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Истец Андреева З.В. обратилась в суд к ответчикам Администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ, сельскому поселению Красноярский сельсовет по Стерлитамакскому району РБ с иском о признании права собственности на жилой дом и постройки, находящиеся по адресу: <адрес>

При этом истец свои исковые требования мотивировал тем, что ее свекрови – ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал жилой дом и хозяйственные постройки при нем, расположенные по адресу: <адрес>, согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией сельского поселения Красноярский сельсовет за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной Администрацией сельского поселения Красноярский сельсовет, о наличии права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок и постройки принадлежали умершей ФИО12 на праве пользования.

Земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, площадь земельного участка по сведениям органов государственного кадастрового плана составляет <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № Без разрешения главного архитектора Стерлитамакского района на строительство, в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, на данном земельном участке были возведены: жилой дом (лит.А), веранда (лит.а), навес (лит.а1), сарай (лит.Г).

При обращении к нотариусу Стерлитамакского района истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и было рекомендовано обратиться в суд за признанием права собственности на жилой дом с верандой. Письменного отказа нотариус не выдает.

Свекровь ФИО12, умершая ДД.ММ.ГГГГ владела земельным участком и постройками, но право собственности на данные объекты недвижимости не регистрировала. После ее смерти супруг истицы – ФИО15, умерший в ДД.ММ.ГГГГ в право наследования имущества после смерти матери не вступал. Однако полностью произвел реконструкцию имеющихся построек и построил новые строения на данном участке. Истица является прямым наследником на имущество своего супруга.

В соответствии с Заключением для установления прав собственности в установленном порядке за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Стерлитамакского района РБ, объекты недвижимости по указанному адресу признаны соответствующими градостроительному регламенту.

Действительная инвентаризационная стоимость вышеуказанных строений и сооружений согласно справке Стерлитамакского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» № от ДД.ММ.ГГГГ в ценах ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Право собственности в Отделе по г. Стерлитамак Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии объекта в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, Андреева З.В. – сноха ФИО12 является наследником первой очереди.

В судебном заседании истец Андреева З.В. исковые требования полностью поддержала, просит удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ в судебное заседание не явился. Возражений относительно исковых требований истца не представлено.

Представитель ответчика - сельского поселения Красноярский сельсовет в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия, возражений относительно исковых требований истца не имеют.

Третьи лица – нотариус Медведева О.В. в судебное заседание не явилась, возражений не представлено.

Третье лицо – Андреев А.Л. в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просит признать за Андреевой З.В. право собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Возражений не имеет.

Третье лицо – Андреев В.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, просит признать за Андреевой З.В. право собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Возражений не имеет.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате и времени судебного разбирательства.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Так, свекрови истицы ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал жилой дом и хозяйственные постройки при нем, расположенные по адресу: <адрес>, согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией сельского поселения Красноярский сельсовет за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной Администрацией сельского поселения Красноярский сельсовет, о наличии права на земельный участок от 09.08.2011 года, земельный участок и постройки принадлежали умершей ФИО12 на праве пользования.

Земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, площадь земельного участка по сведениям органов государственного кадастрового плана составляет <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №. Без разрешения главного архитектора Стерлитамакского района на строительство, в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, на данном земельном участке были возведены: жилой дом (лит.А), веранда (лит.а), навес (лит.а1), сарай (лит.Г).

При обращении к нотариусу Стерлитамакского района истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и было рекомендовано обратиться в суд за признанием права собственности на жилой дом с верандой. Письменного отказа нотариус не выдает.

Свекровь ФИО12, умершая ДД.ММ.ГГГГ владела земельным участком и постройками, но право собственности на данные объекты недвижимости не регистрировала. После ее смерти супруг истицы – ФИО15, умерший в ДД.ММ.ГГГГ в право наследования имущества после смерти матери не вступал. Однако полностью произвел реконструкцию имеющихся построек и построил новые строения на данном участке. Истица является прямым наследником на имущество своего супруга.

В соответствии с Заключением для установления прав собственности в установленном порядке за № от ДД.ММ.ГГГГ выданного администрацией Стерлитамакского района РБ, объекты недвижимости по указанному адресу признаны соответствующими градостроительному регламенту.

Действительная инвентаризационная стоимость вышеуказанных строений и сооружений согласно справке Стерлитамакского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» № от ДД.ММ.ГГГГ в ценах ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Право собственности в Отделе по г. Стерлитамак Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии объекта в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, Андреева З.В. – сноха ФИО12 является наследником первой очереди.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно сообщению нотариуса Медведевой О.В. от 20 декабря 2011 года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО24, проживавшего по адресу: <адрес> в ее производстве открыто.

Доводы истца подтверждаются также копиями: техпаспорта, свидетельств о смерти ФИО12, ФИО15., ФИО27., свидетельства о рождении ФИО15 и другими материалами дела. Права и интересы других лиц не нарушены, постройки не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 1112, 1152, 1153, 1181 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андреевой З.В. удовлетворить.

Признать за Андреевой З.В. право собственности на жилой дом (лит. А), веранду (лит.а), общей площадью <данные изъяты> кв.м., навес (лит.а1), расположенные по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Р.М. Мусина

Решение не вступило в законную силу