Дело № 2-11/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 марта 2012 года г. Стерлитамак Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова В.М., при секретаре Тимофеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кантимерова Д.Г. к Администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ, сельское поселение Первомайский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район РБ об обязании предоставления жилого помещения в связи со сносом аварийного жилья, У С Т А Н О В И Л: Истец Кантимеров Д.Г., обратился в суд к ответчикам Администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ, сельское поселение Первомайский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район РБ об обязании предоставления жилого помещения в связи со сносом аварийного жилья. Свое исковое требования мотивирует тем, что он Кантимеров Д.Г., с 2002г. проживал и был зарегистрирован в ведомственном жилье по адресу: <адрес>, собственником которого являлся СПК «Первомайский» Стерлитамакского района. ДД.ММ.ГГГГ Кантимеров Д.Г. был призван на действительную военную службу и уволен в запас ДД.ММ.ГГГГ По возвращению домой Кантимеров Д.Г. обнаружил, что жилой дом по месту его проживания снесен в 2006 году в связи с его аварийным состоянием по решению администрации СПК «Первомайский». Кантимеров Д.Г. обратился с претензией в адрес ответчика и предложил предоставить ему другое жилое помещение в замен снесенного, однако Кантимерову Д.Г. в этом было отказано, в связи с чем для защиты своих нарушенных прав был вынужден обратиться с иском в суд. В судебном заседании истец Кантимеров Д.Г. пояснил, что он жил в доме по адресу: <адрес> проживал там с матерью и отчимом. В 2005г. был призван на военную службу, в 2007 году уволен в запас. По приходу со службы обнаружил, что дом снесен. С иском в суд обратился в июне 2011 года, до этого обращался в сельский совет. Просит исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика – глава сельского поселения Первомайский сельский совет МР Стерлитамакский район РБ Макаренко М.Г. пояснила, что исковые требования истца не признает. Кантимеров Д.Г. в сельский совет обратился за справкой о прописке, от него конкретного заявления о предоставления жилья в замен снесенного не было. Кантимеров Д.Г. был призван на службу в 2005 году, в это время людей из этого дома уже переселяли, но Кантимеров в это время уже не жил в деревне. Дом снесли в 2006 году. Со службы Кантимеров Д.Г. вернулся в 2007 году. За предоставлением ему жилья он обратился в 2011 году, то есть с пропуском срока. Просит в иске отказать, так как срок исковой давности пропущен. Представитель ответчика – Администрации Муниципального района Стерлитамакский район РБ по доверенности Муллагулов Р.Р. исковые требования истца не признал. Пояснил, что Кантимеров Д.Г. после того, как вернулся со службы и узнал, что его дом снесен, за предоставлением жилья ни в сельский совет, ни в Администрацию МР Стерлитамакский район РБ не обращался. В Администрацию МР Стерлитамакский район РБ обратился он только 14.04.2011 года, то есть срок обращения пропущен. Просит в удовлетворении иска отказать и применить срок исковой давности Свидетель Фаттахова З.К. в судебном заседании пояснила, что Кантимеров Д.Г. проживал с матерью и отчимом по адресу: <адрес>. Мать Кантимерова Д.Г. умерла в 2005 году. Самого Кантимерова Д.Г. в 2005 году призвали в армию. После возвращения из армии в 2007г. Кантимеров Д.Г. обратно не вернулся, в сельский совет не обращался. Обратился в 2009г. за справкой о регистрации. Ему была выдана справка о том, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> О том что, он хочет вернуться обратно, Кантимеров Д.Г. не говорил. Свидетель Сидорочев М.М. пояснил, что Кантимеров Д.Г. после возвращения со службы, обратился в сельский совет, но для смены паспорта. Тогда ему была проставлена отметка, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> Суд, заслушав объяснения сторон, представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. Федеральное законодательство - Жилищный кодекс Российской Федерации, устанавливает основные, общие условия выселения граждан в связи со сносом дома, и основные требования (характеристики), которым должны соответствовать жилые помещения, предоставляемые нанимателям при переселении: благоустроенность, нахождение в пределах данного населенного пункта, равнозначность размера общей площади, равный количественный состав комнат. В соответствии со ст. ст. 85, 86 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу. Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. В соответствии со ст. 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением из домов, подлежащих сносу, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям данного населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие с ним совместно члены его семьи занимали квартиру или не менее, чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире. Как установлено в судебном заседании жилое помещение, в котором был зарегистрирован Кантимеров Д.Г., расположенное по адресу: <адрес> являлось собственностью СПК «Первомайский» и снесено по инициативе предприятия в 2006 году. Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено прекращение ДД.ММ.ГГГГ деятельности Сельскохозяйственного кооператива «Первомайский» в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2010 года о завершении конкурсного производства. До призыва в армию Кантимеров Д.Г. проживал по вышеуказанному адресу с матерью ФИО11., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. и отчимом Кинзягуловым Д. При расселении дома отчиму Кинзягулову Д. была предоставлена комната по адресу: <адрес> Согласно сообщения Стерлитамакского межрайонного филиала ГУП «БТИ Республики Башкортостан» общая площадь квартиры по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м. Согласно представленным доказательствам Кантимеров Д.Г. обратился в Администрацию МР Стерлитамакский район РБ о предоставлении ему жилого помещения в замен снесенного ДД.ММ.ГГГГ. На данное обращение Кантимерову Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ. Представители ответчиков – Администрации Муниципального района Стерлитамакский район РБ по доверенности Муллагулов Р.Р. и глава сельского поселения Первомайский сельский совет МР Стерлитамакский район РБ Макаренко М.Г. - просят отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности. Доводы ответчиков заслуживают внимания. Согласно статье 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Поскольку между сторонами сложились договорные отношения по пользованию ведомственным жилым помещением, к данным правоотношениям применяется общий срок исковой давности, исчисляемый в соответствии с правилами п. 1 ст. 200 ГК РФ. Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Кантимеров Д.Г. был уволен в запас с действительной военной службы ДД.ММ.ГГГГ согласно справки Военного комиссариата г.Стерлитамак и Стерлитамакского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ № № Жилое помещение, в котором был зарегистрирован Кантимеров Д.Г., расположенное по адресу: <адрес> являлось собственностью СПК «Первомайский» и снесено по инициативе предприятия в 2006 году. Кантимеров Д.Г. обратился в Администрацию МР Стерлитамакский район РБ о предоставлении ему жилого помещения в замен снесенного ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет. Истец не отрицает, что о том, что дом снесен ему стало известно после увольнения в запас ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, Кантимеров Д.Г. достоверно знал о том, что дом снесен. Между тем, Кантимеров Д.Г. обратился в Администрацию МР Стерлитамакский район РБ ДД.ММ.ГГГГ., а в суд иск подан ДД.ММ.ГГГГ., т.е. спустя более 3 лет после того, как ему стало известно о нарушении его права на предоставление жилого помещения в замен снесенного. Доказательств о наличии уважительных причин, препятствовавших истцу во своевременном обращении в Администрацию МР Стерлитамакский район РБ и в суд, не представлено. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В ходе судебного разбирательства истцом не представлены доказательства в уважительности причины срока исковой давности. Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности не установлено. В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Таким образом, в иске об обязании предоставления жилого помещения в связи со сносом аварийного жилья следует отказать. На основании изложенного и в соответствии со ст. 199, п.1 ст.200 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске Кантимерова Д.Г. о предоставлении благоустроенного жилого помещения, в замен снесенного аварийного жилья по адресу: <адрес>, отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: В.М.Усманов Решение не вступило в законную силу