Дело № 2-156/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Самигуллиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «БАНК УРАЛСИБ»

к Буряеву О.М.,

Буряевой Т.А.

о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Буряеву О.М., Буряевой Т.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Буряевым О.М. (далее по тексту – заемщик, ответчик 1) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно п. 5.4.1 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.4 Кредитного договора, Истец 19.10.2011 года направил Ответчику 1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 26.10.2011 года.

Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 29.12. 2011 года задолженность Заемщика перед Банком составила:

по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты>;

по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты>.

Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком 1 заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика 1 неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 29.12.2011 года неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата кредита составила <данные изъяты>

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № года между Банком и Заемщиком был заключен Договор № о залоге транспортного средства (далее по тексту - Договор о залоге).

В соответствии с Договором о залоге в залог Банку передано имущество - транспортное средство ВАЗ - 21214:

марка, модель - ВАЗ 21214 ЛАДА;

год выпуска - 2007год;

номер кузова - №

номер двигателя - №

номер шасси - отсутствует;

паспорт транспортного средства - серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 Договора о залоге стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 2.1 Договоре о залоге предмет залога находится у Заёмщика.

Пункт 1.3. Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В соответствии с отметкой в паспорте у Буряева О.М. (ответчик 1) заключен брак с Буряевой (Лукиной) Т.А. (ответчик 2) состоят в зарегистрированном браке с 20 июля 1985 года.

Кредитный договор между Банком и заемщиком Буряевым О.М. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, т. е. в период брака с Буряевой Т.А..

Ответчиком 2 было дано согласие на приобретение супругом Буряевым О.М. транспортного средства, о чем свидетельствует запись на листе 7 Кредитного договора.

В соответствии с п. 1.5.1 Кредитного договора кредит предоставлялся для целевого использования: на приобретение Заемщиком транспортного средства - ВАЗ 21214: марка, модель - ВАЗ 21214 ЛАДА; год выпуска - 2007год;номер кузова - №;номер двигателя – №; номер шасси - отсутствует в МУП АВТОСЕРВИС городского округа город Стерлитамак.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ общим имуществом супругов являются любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, транспортное средство ВАЗ 21214: марка, модель - ВАЗ 21214 ЛАДА; год выпуска - 2007год; номер кузова - №;номер двигателя - №;номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия № номер № от 27 февраля 2007 года является общим имуществом супругов Буряева О.М. и Буряевой Т.А..

В соответствии с ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на чужды семьи.

До момента обращения истца в суд, ответчик 1 свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

По состоянию на 29.12.2011 года задолженность Буряева О.М. составляет <данные изъяты>., из них уплата основного долга по кредиту -<данные изъяты>; проценты, начисленные за пользование кредитом <данные изъяты>; неустойка по кредиту – <данные изъяты>.; неустойка по процентам – <данные изъяты>

Просит взыскать с Буряева О.М. задолженность в общей сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Буряеву О.М. и Буряевой Т.А. - транспортное средство ВАЗ 21214: марка, модель - ВАЗ 21214 ЛАДА; год выпуска – 2007 год; номер кузова - №;номер двигателя - №;номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия № номер № от 27 февраля 2007 года, определив способ продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Хамзин Р.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что Буряев О.М. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, допустил задолженность. Автомобиль ВАЗ 21214 передан истцу в залог по договору залога. Фактически автомобиль находится в пользовании ответчика.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, не погашает задолженность, просит взыскать сумму долга, процентов, неустойку в суммах, отраженных в исковом заявлении.

Из имеющихся в кредитном договоре сведений следует, что заложенный автомобиль приобретен в период брака Буряева О.М. и Буряевой Т.А., поэтому просит обратить взыскание на указанное заложенное имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов Буряевых.

Просит определить способ продажи заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену – <данные изъяты>.

В судебное заседание, назначенное на 19.04.2012 года, ответчики не явились, несмотря на надлежащее извещение о дате и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представили, с заявлениями о рассмотрении дела без их участия не обратились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца.

Ранее в судебном заседании ответчик Буряев О.М. исковые требования не признал, пояснил, что по просьбе руководства СПК «Труд» он взял кредит в банке на свое имя для приобретения автомобиля ВАЗ 21214 для служебного пользования руководством СПК.

Первоначально СПК «Труд» выплачивало кредит, но затем он узнал, что СПК прекратило платить по кредиту. Автомобиль использовался руководством СПК, попал в ДТП.

Он иск не признает, т.к. фактически кредит он получал для СПК «Труд».

Представители третьего лица – СПК «Труд» - в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьего лица.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить полученные проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 29 марта 2007 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Буряевым О.М. (далее по тексту – заемщик, ответчик 1) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 29 марта 2012 года, под 13 процентов годовых. Цель кредита – приобретение транспортного средства ВАЗ 21214 в МУП «Автосервис» по счету № от 27 марта 2007 года (л.д.19-25).

Согласно п.3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком (л.д.19).

Согласно п. 5.4.1 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору.

Из представленных суду доказательств следует, что у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 29.12.2011 года в размере <данные изъяты>., что подтверждается расчетами на л.д.9-18.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчиков сумм основного долга, процентов, неустойки судом проверены, признаны правильными.

Согласно представленному расчету задолженность Буряева О.М. по состоянию на 29.12.2011 года составляет <данные изъяты> из них: уплата основного долга по кредиту -<данные изъяты>; проценты, начисленные за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойка по кредиту – <данные изъяты>.; неустойка по процентам – <данные изъяты>

Ответчик ранее в судебном заседании не отрицал возникновение задолженности, но объяснял неуплату по кредитному договору тем, что он получил кредит не в личных целях, а по просьбе руководства СПК «Труд».

Суд не может принять указанные доводы, т.к. ни одного доказательства в подтверждение своих возражений ответчик Буряев О.М. суду не представил.

Более того, в кредитном договоре не имеется каких-либо условий и оговорок о том, что кредит получен ответчиком в интересах третьих лиц.

К тому же, в кредитном договоре прямо предусмотрена цель кредита – приобретение транспортного средства – ВАЗ 21214 в МУП «Автосервис» г.Стерлитамак.

30 марта 2007 года между МУП «Автосервис» г.Стерлитамак и Буряевым О.М. заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д.37).

В данном договоре также не содержится условий о заключении договора в пользу третьих лиц, в то же время покупателем является Буряев О.М., а не иное лицо.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том. что Буряев О.М. является надлежащим ответчиком. Оснований для перемены должника в обязательстве судом не установлено.

Тем самым, с ответчика Буряева О.М. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты>

На основании п.2 ст.34 Семейного Кодекса РФ общим имуществом супругов является любое нажитое в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо кем из супругов внесены денежные средства.

Из представленных доказательств следует, что кредитный договор заключен в период брака сторон, ответчик Буряева Т.А. дала согласие на приобретение супругом Буряевым О.М. автомобиля (л.д.25).

Следовательно, автомобиль является обей совместной собственностью супругов – ответчиков Буряевых.

В соответствии с п.2 ст. 45 Семейного Кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательства супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В силу п.6.1 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается неустойкой и залогом транспортного средства (л.д.24).

В соответствии с договором залога транспортных средств от 29 марта 2007 года в обеспечение исполнения обязательств перед банком заемщик передает в залог банку транспортное средство – ВАЗ 21214 (л.д.31-34).

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущества – вышеуказанный автомобиль, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества – <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины на общую сумму <данные изъяты>., из них <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на л.д. 7), <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 8)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, 809-811 Гражданского Кодекса РФ, ст. 34-35 Семейного Кодекса РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Буряеву О.М., Буряевой Т.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить.

Взыскать с Буряева О.М. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по состоянию на 29.12.2011 года сумму основного долга по кредиту -<данные изъяты>; проценты, начисленные за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойку по кредиту – <данные изъяты>.; неустойку по процентам – <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

ВСЕГО в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Буряеву О.М. и Буряевой Т.А. - транспортное средство ВАЗ 21214: марка, модель - ВАЗ 21214 ЛАДА; год выпуска – 2007 год; номер кузова - №;номер двигателя - №; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия <данные изъяты> номер № от 27 февраля 2007 года, определив способ продажи - с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Р.М. Мусина

Решение не вступило в законную силу