Дело № 2-465/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2012 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова В.М.

при секретаре Камаловой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идрисова Р.Ф, к Шаталину В.П, о взыскании суммы долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец Идрисов Р.Ф. обратился в суд к ответчику Шаталину В.П. с иском о взыскании суммы долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 15 июня 2010 года между Идрисовым Р.Ф. и Шаталиным В.П. заключен договор займа, согласно которого Шаталин В.П. взял в долг у Идрисова Р.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 10 % ежемесячно, сроком на 3 месяца. Денежные средства по договору от 15 июня 2010 года Шаталин В.П. в установленный срок не возвратил. 15 февраля 2011 года между Идрисовым Р.Ф. и Шаталиным В.П. договор займа был перезаключен. Согласно условиям договора займа от 15 февраля 2011 года стороны констатировали, что у Шаталина В.П. имеется задолженность перед Идрисовым Р.Ф. в размере <данные изъяты> рублей, также установлено, что Шаталин В.П. в срок до 15 августа 2011 года должен возвратить Идрисову Р.Ф. <данные изъяты> рублей. В случае нарушения сроков возврата суммы займа, Шаталин В.П. уплачивает пеню в размере 0,5 % от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки. До настоящего времени сумма долга не возвращена, требования Идрисова Р.Ф. о возврате суммы долга Шаталиным В.П. не удовлетворены. Просрочка исполнения обязательства на 15 апреля 2012 года составляет 224 дня. Просит взыскать с Шаталина В.П. в пользу Идрисова Р.Ф. сумму основного долга по договору займа от 15 февраля 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, пеней в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Идрисова Р.Ф. – Батталов А.Г. доводы и требования, изложенные в иске, поддержал.

В судебном заседании ответчик Шаталин В.П. с исковыми требованиями согласился частично, с суммой основного долга в размере <данные изъяты> рублей согласен, с остальными исковыми требованиями не согласен.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 15 июня 2010 года между Идрисовым Р.Ф. и Шаталиным В.П. заключен договор займа, согласно которого Шаталин В.П. получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца под 10 % ежемесячно (л.д. 7).

15 февраля 2011 года между Идрисовым Р.Ф. и Шаталиным В.П. заключен договор новации, согласно которого стороны констатируют, что по расписке от 15 июня 2010 года у Шаталина В.П. имеется задолженность перед Идрисовым Р.Ф. в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты), установлен график возврата суммы займа:

1 платеж составляет <данные изъяты> рублей до 15 мая 2011 года;

2 платеж составляет <данные изъяты> рублей до 15 июня 2011 года;

3 платеж составляет <данные изъяты> рублей до 15 июля 2011 года;

4 платеж составляет <данные изъяты> рублей до 15 августа 2011 года.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец Идрисов Р.Ф. 25 апреля 2012 года направил в адрес Шаталина В.П. требование о возврате задолженности и потребовал исполнения обязательств по договору от 15 февраля 2011 года.

Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности ответчик Шаталин В.П. не исполнил.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2.4 договора новации от 15 февраля 2011 года на сумму займа проценты не начисляются.

В соответствие с пунктом 3.2 договора новации от 15 февраля 2011 года Шаталин В.П. уплачивает Идрисову Р.Ф. в случае нарушения сроков возврата суммы займа пеню в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Так, статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика Шаталина В.П. суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пеней в размере <данные изъяты> рублей судом проверены.

Так, на 15 апреля 2012 года просрочка исполнения обязательства по договору новации от 15 февраля 2011 года составила 224 дня.

Согласно представленному Идрисовым Р.Ф. расчету сумма пеней составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей * 0,5 % = <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей * 224 дня = <данные изъяты> рублей).

Истец Идрисов Р.Ф. просит взыскать с ответчика Шаталина В.П. с учетом положений статьи 333 ГК РФ сумму пеней в размере <данные изъяты> рублей.

Право суда уменьшить подлежащую взысканию неустойку вследствие ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства предусмотрено статьей 333 ГК РФ независимо от того было ли заявлено такое ходатайство ответчиком.

Суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и соглашается с размером неустойки, подлежащей взысканию с ответчика Шаталина В.П. в пользу истца Идрисова Р.Ф., полагает возможным снизить пени до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика Шаталина В.П. подлежит взысканию в пользу истца Идрисова Р.Ф. по договору от 15 февраля 2011 года сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствие с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения иска в части возмещения судебных расходов, суд исходит из положений статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются договором поручения от 24 апреля 2012 года, распиской от 24 апреля 2012 года.

С учетом небольшого объема и сложности дела, учитывая, что Батталов А.Г. представлял интересы истца Идрисова Р.Ф. в суде первой инстанции 2 дня, также учитывая финансовое положение ответчика Шаталина В.П., суд признает разумными расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца Идрисова Р.Ф. по оплате государственной пошлины в размере 19700 рублей, что подтверждается квитанцией от 23 апреля 2012 года.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Шаталина В.П. в пользу истца Идрисова Р.Ф. по договору от 15 февраля 2011 года сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, по договору от 15 февраля 2011 года пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, в остальной части исковых требований Идрисова Р.Ф. отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 807, 808, 809, 810, ГК РФ, ст.ст. 88, 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Идрисова Р.Ф, к Шаталину В.П, удовлетворить частично.

Взыскать с Шаталина В.П, в пользу Идрисова Р.Ф, по договору от 15 февраля 2011 года сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, по договору от 15 февраля 2011 года пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований Идрисова Р.Ф, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: В.М.Усманов