Дело №2-70/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Кайгуловой З.Ф.,
при секретаре Самигуллиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Парфенову В.П. об обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд к ответчику Парфенову В.П. об обращении взыскания на предмет залога.
Свои требования мотивирует тем, что 10 февраля 2008 года в соответствии с кредитным договором № 461531-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Курковым В.А., Куркову В.А. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 10.02.2013г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита 10.02.2008г. между Курковым В.А. и банком был заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиль) № 461531/01-фз. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно п.13 договора залога № 461531/01-фз от 10.02.2008г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
Курков В.В. неоднократно не исполнил свои обязательства по кредитному договору.
16.12.2008г. решением Белорецкого городского суда РБ кредитный договор № 461531 – ф расторгнут, с Куркова В.А в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., госпошлина – <данные изъяты> руб. Сумма долга Курковым В.А. не погашена.
Курковым В.А. в нарушение условий договора залога № 461531/01-фз от 10.02.2008г. без согласия залогодержателя был продан находившийся в залоге автомобиль <данные изъяты> год выпуска идентификационный № <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, Парфёнову В.П. Истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, находящийся у Парфёнова В.П.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс банк» не явился по заявлению, согласно которого исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить (л.д. 67)
Ответчик Парфенов В.П. не согласен с иском, так как о том, что автомобиль был в залоге, он не знал. За автомобиль перед Курковым В.А. он полностью рассчитался. В ГИБДД не было сведений о том, что автомобиль в залоге, иначе он не стал бы его покупать. Просит в удовлетворении иска отказать, считает себя добросовестным приобретателем. Является инвалидом второй группы по заболеванию сердца, получает пенсию по инвалидности, на иную автомашину денег ему никогда не заработать. Считает, что не должен страдать из-за халатности банка.
Третье лицо - Курков В.А. в судебное заседание не явился, возражений не поступило.
Суд, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие третьего лица Куркова В.А., надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания.
Заслушав ответчика Парфёнова В.П., исследовав материалы дела, суд считает в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям:
10 февраля 2008 года в соответствии с кредитным договором № 461531-ф ООО «Русфинанс Банк» предоставил Куркову В.А., кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 10.02.2013г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля (л.д.7-10).
В целях обеспечения выданного кредита 10.02.2008г. между Курковым В.А. и банком был заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиль) № 461531/01-фз. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно п.13 договора залога № 461531/01-фз от 10.02.2008г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его (л.д.11-15).
Курков В.В. неоднократно не исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Решением Белорецкого городского суда РБ от 16.12.2008г. кредитный договор № 461531 – ф расторгнут, с Куркова В.А в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., госпошлина – <данные изъяты> руб. (л.д.43). Сумма долга на день рассмотрения дела в суде Курковым В.А. не погашена, что подтверждается сообщением № 10202 от 22.02.2011г. Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ. (л.д.80)
Курковым В.А. в нарушении условий договора залога № 461531/01-фз от 10.02.2008г. без согласия залогодержателя был продан находившийся в залоге автомобиль Парфёнову В.П.
Согласно п.5 ст.339 ГК РФ (который введен в действие Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ) законом могут быть предусмотрены учет и (или) регистрация договоров о залоге и залогов в силу закона отдельных объектов движимого имущества.
В связи с чем, согласно ч.5 ст.339 ГК РФ, п.2 ст.40 ФЗ "О залоге" предусмотрено, что залог транспортных средств подлежит регистрации в реестрах, которые ведутся государственными организациями, осуществляющими регистрацию таких средств.
Следовательно, договор залога автомобиля № 461531/01-фз, заключенный между ООО «Русфинанс банк» и Курковым В.А. подлежал регистрации в соответствующем реестре, который ведется государственной организацией, осуществляющей регистрацию таких средств – в ОГИБДД.
Согласно ответа от 06.02.2011г. представителя истца ООО «Русфинанс банк» залог № 461531/01-фз, заключенный между ООО «Русфинанс банк» и Курковым В.А., не был зарегистрирован в реестре ОГИБДД (л.д.69). В связи, с чем довод представителя истца о том, что Гражданский кодекс РФ не устанавливает случаи регистрации залога автотранспортных средств, суд находит несостоятельным, а его ссылку на судебную практику, имевшую место до введения в действие п.5 ст.339 ГК РФ, несостоятельной. Таким образом, истец не предпринял необходимых обеспечительных мер к предмету залога, чем совершил недобросовестные и безразличные действия к правовым последствиям в отношении возможных добросовестных приобретателей предмета залога.
Поскольку на момент приобретения транспортного средства Парфенов В.П. не был осведомлен о том, что транспортное средство находится в залоге по вине истца ООО «Русфинанс Банк», спорный автомобиль перешёл к ответчику по сделке, совершенной в установленной законом форме, свои обязательства по ней Парфёнов В.П. полностью исполнил, следовательно, Парфенов В.П. является добросовестным приобретателем
На основании изложенного и руководствуясь ст. 339 ГК РФ, ФЗ «О залоге» ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс банк» к Парфенову В.П. об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> год выпуска идентификационный № <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский районный суд РБ со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ З.Ф.КАЙГУЛОВА
Решение не вступило в законную силу