Дело № 2-191/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Усманова В.М.
при секретаре Тимофеевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушпаниковой Т.Ф., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Киселевой К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Администрации сельского поселения Наумовский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на ? долю жилого дома со строениями и сооружениями в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Истица Шушпаникова Т.Ф., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Киселевой К.В., обратилась в суд к ответчику Администрации сельского поселения Наумовский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район РБ с иском о признании за несовершеннолетней Киселевой К.В. права общей долевой собственности на ? долю жилого дома с надворными постройками, находящихся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Киселева В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования истица мотивирует тем, что при жизни Киселев В.М. владел, пользовался вышеуказанными домом, постройками. Согласно справке № 24а от 31 января 2011 года, выданной Стерлитамакским межрайонным филиалом ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ», Киселев В.М. являлся собственником жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом со строениями и сооружениями расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащем Киселеву В.М. на праве пользования, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 30 августа 2010 года, выданной администрацией сельского поселения Наумовский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район РБ.
В судебном заседании истица Шушпаникова Т.Ф., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Киселевой К.В., исковые требования поддержала, просит признать за Киселевой К.В. в порядке наследования право общей долевой собственности на ? долю жилого дома с постройками.
В судебном заседании третье лицо Киселева М.В., действующая за себя и несовершеннолетнего сына Киселева Н.В., в удовлетворении исковых требований не возражает.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, от которого представлено заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя, в удовлетворении исковых требований не возражает.
Представители ответчика – Администрации сельского поселения Наумовский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район РБ и третьих лиц – Администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ, Муниципального учреждения Отдел образования администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ, нотариуса нотариального округа город Стерлитамак РБ Кожаевой О.Н. в судебное заседание не явились. Возражений относительно исковых требований не представлено.
Принимая во внимание, что ответчик – Администрация сельского поселения Наумовский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район РБ и третьи лица – Администрация муниципального района Стерлитамакский район РБ, Муниципальное учреждение Отдел образования администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ, нотариус нотариального округа город Стерлитамак РБ Кожаева О.Н. были надлежаще извещены о дате и времени судебного разбирательства, суд, с учетом мнения истицы Шушпаниковой Т.Ф., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Киселевой К.В., третьего лица Киселевой М.В., действующей за себя и несовершеннолетнего сына Киселева Н.В., считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав объяснения истицы Шушпаниковой Т.Ф., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Киселевой К.В., третьего лица Киселевой М.В., действующей за себя и несовершеннолетнего сына Киселева Н.В., исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования Шушпаниковой Т.Ф., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Киселевой К.В., удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежал Киселеву В.М. на праве пользования, о чем в похозяйственной книге № 2 начало ведения книги 01.01.1991 года, окончание ведения книги 31.12.1996 года сделана запись 8 октября 1991 года на основании решения исполкома Наумовского сельского Совета народных депутатов Стерлитамакского района РБ от 8 октября 1991 года, что подтверждается выпиской от 30 августа 2010 года из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией сельского поселения Наумовский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район РБ. Земельный участок состоит на кадастровом учете.
На данном земельном участке без разрешения главного архитектора Стерлитамакского района РБ, Киселев В.М. возвел постройки – жилой дом, веранду, гараж, хозяйственный блок, которыми владел и пользовался до конца своей жизни, что подтверждается справкой № 24а от 31 января 2011 года, выданной Стерлитамакским межрайонным филиалом ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ».
Однако, право собственности на жилой дом со строениями и сооружениями по адресу: <адрес>, в установленном порядке за наследодателем Киселевым В.М. не зарегистрировано, что подтверждается сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ № 17/060/2010-241 от 17 декабря 2010 года.
Таким образом, наследодатель Киселев В.М. при своей жизни имел право зарегистрировать имеющееся у него право собственности на жилые постройки в соответствующем органе, однако не смог это свое право реализовать в связи со смертью.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствие с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно сообщению № 12 от 17 января 2011 года нотариуса нотариального округа город Стерлитамак РБ Кожаевой О.Н. наследственное дело после смерти Киселева В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено, установлен круг наследников в ? доле каждому: Киселева М.В. (супруга), Киселев Н.В, (сын), Киселева К.В. (дочь).
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым признать за Киселевой К.В. право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, веранды, гаража, хозяйственного блока, находящихся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Киселева В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы истицы Шушпаниковой Т.Ф. подтверждаются также техническим паспортом, кадастровым паспортом земельного участка и другими материалами дела.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шушпаниковой Т.Ф., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Киселевой К.В., удовлетворить.
Признать за Киселевой К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право общей долевой собственности на ? долю жилого дома (лит. А), веранды (лит. а) общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., гаража (лит. Г), хозяйственного блока (лит. Г1), расположенных по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья В.М.Усманов
Решение вступило в законную силу 05.04.2011 года