Дело № 2-108/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кайгуловой З.Ф.,
при секретаре Самигуллиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) к Яппарову Р.У. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» обратился в суд с иском к Яппарову Р.У. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 20.04.2007г. КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и Яппаров Р.У. заключили Договор № 341 на открытие счета с предоставлением банковской карты VISA с кредитным лимитом (овердрафтом) на установленных банком условиях, в соответствии с условиями которого банк предоставил Яппарову Р.У. пластиковую карту VISA с овердрафтом в размере <данные изъяты> рублей.
Срок действия разрешенного овердрафта по карте VISA согласно условиям договора составлял 24 месяца. Плата за пользование овердрафтов устанавливается тарифами банка и составляет <данные изъяты> процентов годовых от суммы задолженности.
Факт предоставления овердрафта подтверждается выпиской по счетам Яппарова Р.У.
Согласно условиям предоставления овердрафта Яппаров Р.У. обязался в срок не позднее последнего числа каждого месяца, следующего за отчетным, размещать на счете денежные средства в размере суммы минимального платежа включающего в себя: сумму основного долга в соответствии с действующими тарифами, проценты за пользование овердрафтом, сумму неразрешенного овердрафта, сумма неустойки, сумма плат и комиссий.
В нарушение условий в установленные сроки от должника денежные средства не поступили, что привело к возникновению просроченной задолженности.
Наличие неисполненных обязательств Яппаровым Р.У. подтверждается выписками по лицевым счетам.
В случае возникновения просроченной задолженности, в соответствии с условиями предоставления овердрафта, банк вправе требовать досрочного погашения всей задолженности по договору.
По состоянию на 17.05.2010г. задолженность Яппарова Р.У. перед банком составляет <данные изъяты>. в том числе: сумма просроченной задолженности по овердрафту ( кредиту) – <данные изъяты>.; сумма просроченных к уплате процентов – <данные изъяты>., штрафы, пени – <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с ответчика Яппарова Р.У. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № 341 от 20.04.2007г. сумму задолженности по кредиту – <данные изъяты>. Кроме того, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) по доверенности Кускаров В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить иск.
Ответчик Яппров Р.У. в судебном заседании пояснил, что с иском согласен частично. Пояснил, что в апреле 2007г. получил кредитную карту «Юниаструм Банка». Была заполнена анкета на открытие банковского счета. Не согласен с суммой штрафов и пени, так как она слишком завышена. В период, когда была взята карта, был доход от предпринимательской деятельности. На сегодняшний день ИП Яппаров Р.У. является банкротом. Процедура банкротства введена 30.06.2010г. Просит снизить размер штрафа, применив ст.333 ГК РФ. Обязуется оплатить сумму задолженности.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить полученные проценты на нее.
Согласно кредитного договора № 341 от 20.04.2007г. КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) открыл счет Яппарову Р.У. с предоставлением банковской карты VISA с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере <данные изъяты> рублей.
Срок действия разрешенного овердрафта по карте VISA согласно условиям договора составлял 24 месяца. Плата за пользование овердрафтов устанавливается тарифами банка и составляет 22,07 процентов годовых от суммы задолженности (л.д. 12-25).
Факт предоставления овердрафта подтверждается выпиской по счетам Яппарова Р.У.
Согласно условиям предоставления овердрафта Яппаров Р.У. обязался в срок не позднее последнего числа каждого месяца, следующего за отчетным, размещать на счете денежные средства в размере суммы минимального платежа включающего в себя: сумму основного долга в соответствии с действующими тарифами, проценты за пользование овердрафтом, сумму неразрешенного овердрафта, сумма неустойки, сумма плат и комиссий.
Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком Яппаровым Р.У. обязательств по кредитному договору подтверждаются историей всех погашений клиента, расчетами задолженности по просроченным процентам и кредиту (л.д.41-74).
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 17, 18 Тарифов за просроченную задолженность составляет 1% за каждый день просрочки, штраф за неразрешенный овердрафт составляет 10% от суммы неразрешенного овердрафта.
По состоянию на 17.05.2010г. задолженность Яппарова Р.У. перед банком составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма просроченной задолженности по овердрафту (кредиту) – <данные изъяты>.; сумма просроченных к уплате процентов – <данные изъяты>., штрафы, пени – <данные изъяты>.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм основного долга, процентов, признаны правильными.
Таким образом, исковые требования истца КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) о возврате суммы основного долга с процентами в размере <данные изъяты> рублей суд считает обоснованными.
Истец просит взыскать с ответчика суммы штрафа, пени в размере <данные изъяты> рублей. Расчет суммы штрафа суд признает обоснованным.
Однако, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Так, сумма займа по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит помимо суммы просроченной задолженности по овердрафту (кредиту) – <данные изъяты> руб. и просроченных процентов – <данные изъяты> руб., взыскать штраф (пени) в размере <данные изъяты> руб., но указанная сумма, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Доказательств обратного истцом суду не представлено, на обстоятельства свидетельствующие о наступлении таких последствий для КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) представитель истца в ходе судебного разбирательства не ссылался.
Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 года № 293-О «Об отказе к принятию к рассмотрению жалобы ООО «Телекомпания «Игра» на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 333 ГК РФ», гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исходя из суммы кредита, полученного ответчиком, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за неисполнение им своих обязательств, подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины на общую сумму <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 811 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) удовлетворить частично.
Взыскать с Яппарова Р.У. в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) сумму просроченной задолженности по овердрафту (кредиту) – <данные изъяты>, просроченные проценты по договору в сумме <данные изъяты>
<данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты>.
Во взыскании оставшейся части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский районный суд РБ со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья З.Ф. Кайгулова