Дело № 2-153/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 апреля 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Усманова В.М.
при секретаре Тимофеевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Ю.К. к Безрукову В.К. о взыскании суммы долга, процентов и компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истец Иванов Ю.К. обратился в суд к ответчику Безрукову В.К. с иском о взыскании суммы долга, процентов и компенсации морального вреда.
Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик Безруков В.К. взял 17 сентября 2008 года у Иванова Ю.К. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата 17 марта 2009 года, взял 16 января 2009 года у Иванова Ю.К. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата 26 января 2009 года, взял 18 января 2009 года у Иванова Ю.К. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей без указания срока возврата, о чем составлены расписки. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул, просьбы о возврате игнорирует. Иванов Ю.К. испытал моральные и нравственные переживания в связи с неполучением денежных средств, является инвалидом 2 группы, его здоровью причинен вред в связи с перенесенными заболеваниями, обострившимися в результате нравственных страданий. Просит взыскать с Безрукова В.К. сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Иванов Ю.К. исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика Безрукова В.К. сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на 01.11.2010 года – <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание ответчик Безруков В.К. не явился, несмотря на надлежащее извещение о дате и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представил, с заявлением о рассмотрении дела без его участия не обратился. Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.
Суд, заслушав объяснения истца Иванова Ю.К., исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 17 сентября 2008 года между истцом Ивановым Ю.К. и ответчиком Безруковым В.К. заключен договор займа денег в сумме <данные изъяты> рублей, о чем имелась письменная расписка, написанная ответчиком Безруковым В.К. (л.д. 4).
Также установлено, что 16 января 2009 года между истцом Ивановым Ю.К. и ответчиком Безруковым В.К. заключен договор займа денег в сумме <данные изъяты> рублей, о чем имелась письменная расписка, написанная ответчиком Безруковым В.К. (л.д. 5).
18 января 2009 года между истцом Ивановым Ю.К. и ответчиком Безруковым В.К. заключен договор займа денег в сумме <данные изъяты> рублей, о чем имелась письменная расписка, написанная ответчиком Безруковым В.К. (л.д. 6).
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке от 17 сентября 2008 года ответчик обязан был возвратить сумму долга 17 марта 2009 года, согласно расписке от 16 января 2009 года ответчик обязан был возвратить сумму долга 26 января 2009 года, согласно расписке от 18 января 2009 года срок возврата не оговорен.
Ответчик Безруков В.К. свои обязательства по договорам займа не исполнил, денежный долг в установленные договорам займа сроки не возвратил.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствие с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
Истец требует уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для исполнения сторон правилам, а также обычаями делового оборота.
Согласно пункту 3 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Согласно справке Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации № 05/458 от 18 октября 2010 года представленной истцом ставка рефинансирования Банка России на день предъявления иска в суд составляет 7,75 % годовых.
Расчет истца Иванова Ю.К. на 01.11.2010 года по исчислению подлежащих взысканию с ответчика суммы процентов:
за период с 17.03.2009 года по 01.11.2010 года составляет: <данные изъяты>;
за период с 26.01.2009 года по 01.11.2010 года составляет: <данные изъяты>;
за период с 26.01.2009 года по 01.11.2010 года составляет: <данные изъяты>.
Уточненные расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм основного долга, процентов, судом проверены, признаны правильными.
При разрешении вопроса об удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда, суд исходит из положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В данном случае истец Иванов Ю.К. указывает на причинение ему морального вреда фактом невозврата ответчиком в установленный срок суммы займа.
Однако, суд усматривает, что личные неимущественные права истца и принадлежащие ему нематериальные блага ответчиком не нарушены.
Тем самым, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда при неисполнении обязанностей по договорам займа.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Безрукова В.К. в пользу истца Иванова Ю.К. сумму долга по договорам займа от 17 сентября 2008 года, 16 января 2009 года, 18 января 2009 года – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей.
Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, пропорционально удовлетворенной части исковых требований государственная пошлина в размере 2812,82 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 151, 309, 310, 395, 808, 810, 811, 1099 ГК РФ, п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Иванова Ю.К. к Безрукову В.К. о взыскании суммы долга, процентов и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Безрукова В.К. в пользу Иванова Ю.К. сумму долга по договорам займа от 17 сентября 2008 года, от 16 января 2009 года, от 18 января 2009 года – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Безрукова В.К. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи кассационной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.М.Усманов
решение в законную силу не вступило