Дело № 2-297/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мусиной Р.М.,
при секретаре Кузнецово й Э.Р.
рассмотрев гражданское дело по заявлению Середа О.И. об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л:
Середа О.И. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Российской Федерации.
Свои требования заявитель мотивирует тем, что в январе 1994 года она, Середа О.И. вместе со своей семьёй: мамой - Середа Н.Н., отцом - Середа И.И. и сестрой Середа Н.И. поменяли место жительство, переехав из <адрес> на территорию Российской Федерации в Республику Башкортостан.
В период с 1994 года по настоящее время она со своей семьёй постоянно проживают на территории <адрес>, без выезда за пределы РФ. В данном населенном пункте она зарегистрирована и проживает с 18 января 1994 года.
За период проживания на территории <адрес> она окончила Николаевскую среднюю (полную) общеобразовательную школу д. <адрес> РБ, где получила основное общее образование и получила аттестат об основном общем образовании серии А № <данные изъяты>.
10 июля 1996 г. ей был выдан страховой медицинский полис серии АВ №
<данные изъяты>.
В период с 25 сентября по 15 ноября 2006 г. она работала в ЗАО «Стерлитамакский свинокомплекс оператором животноводческого комплекса и механизированных ферм».
08 октября 2001 года в инспекции МНС России по Стерлитамакскому району ей было выдано свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ.
При обращении с заявлением в Отделение УФМС России по РБ в Стерлитамакском районе для оформления гражданства Российской Федерации заявителю было отказано. Свой отказ УФМС мотивировал следующим: в соответствии с ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ гр. Середа О.И. необходимо предоставить в ФМС миграционную карту с отметкой о въезде в РФ и паспорт с действующим сроком действия. Однако у неё данные документы отсутствуют. Установление в судебном порядке юридического факта постоянного проживания в РФ будет являться основанием для постановки на миграционный учет, что будет являться законным нахождением Середа О.И. на территории РФ и оформления соответствующих документов.
В судебном заседании заявитель Середа О.И. поддержала заявленное требование, пояснила, что установление факта проживания на территории России необходимо для постановки на миграционный учет и оформления гражданства Российской Федерации.
В судебном заседании свидетель Середа Н.Н. суду пояснила, что является матерью Середа О.И. Раньше жили в <адрес> в <адрес>. Середа Н.Н. и ее супруг были гражданами <адрес>. Решили переехать к родителям Середы Н.Н. в д. <адрес> РБ. Продали дом, всей семьей переехали. Стали проживать в доме родителей Середы Н.Н. Затем ей предоставили квартиру. С супругом начали работать в <адрес>. Дочь Ольга пошла учиться в 3 класс сельской школы <адрес>. Середа Н.Н. и ее супруг оформили паспорта граждан РФ, а Ольга была несовершеннолетней. С 14 лет Ольге давали справку – временное удостоверение. После достижения совершеннолетнего возраста пытались оформить Ольге гражданство, но не хватало документов. Обратились в марте 2011 года в ФМС, там порекомендовали обратиться в суд.
В судебном заседании свидетель Тарасова М.Н. пояснила суду, что Середа О.И. – ее двоюродная сестра. Ее семья переехала из <адрес>. Ольга еще была школьницей, ученицей 3 класса. Проживала Ольга с родителями в д. <адрес> РБ. Никуда не выезжали, не переезжали. После окончания школы Ольга работала у частного предпринимателя. В настоящее время не трудоустроена.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по заявлению Середа О.И. об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации без участия заинтересованного лица – Отделения УФМС России по РБ в Стерлитамакском районе РБ, надлежаще извещенного о времени рассмотрении дела.
Суд, выслушав заявителя Середа О.И., свидетелей Середа Н.Н., Тарасову М.Н., исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В пунктах 1-9 части 2 статьи 264 ГПК РФ указан перечень дел об установлении фактов, который рассматривает суд в соответствии с главой 28 ГПК РФ. В силу пункта 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении и других, помимо перечисленных в п.п. 1-9 ч.1 данной статьи, имеющих юридическое значение, фактов.
В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Как усматривается из материалов дела, Середа О.И., проживающая на территории Стерлитамакского района РБ, обратилась с заявлением в Отделение УФМС России по РБ в <адрес> РБ по вопросу оформления документов, связанных с принятием российского гражданства.
Начальник Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> РБ Альмухаметов С.М. письменно отказал в оформлении документов, поскольку у Середа О.И. отсутствует миграционная карта с отметкой о въезде в Российскую Федерацию и паспорт с действующим сроком действия. Начальник Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> РБ Альмухаметов С.М. предложил обратиться в суд за установлением факта проживания на территории Российской Федерации.
Тем самым, суд считает, что при таких обстоятельствах, в связи с отказом уполномоченного органа в оформлении документов, связанных с принятием гражданства РФ, заявитель вынужден был обратиться в суд для установления юридического факта проживания на территории РФ.
Обоснованность заявления подтверждается кроме показаний свидетелей, копиями: свидетельства о рождении Середа О.И.; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ серии 02 № <данные изъяты>, выданным 08 октября 2001 года (л.д. 15); справки № 208 от 24 февраля 2011 года, выданной администрацией сельского поселения Николаевский сельский совет Стерлитамакского района РБ о том, что Середа О.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 18 января 1994 года (л.д. 8); справки, выданной МБОУ СОШ <адрес> РБ о том, что Середа О.И. обучалась в МБОУ СОШ <адрес> РБ с 02.09.1994 г. (л.д. 11); аттестата об основном общем образовании от 15.06.1999 года (л.д.9); трудовой книжки от 25.09.2006 г. (л.д.13)
Из представленных документов усматривается, что Середа О.И. в период времени с января 1994 года постоянно проживает на территории Российской Федерации.
Суд полагает возможным удовлетворить заявление Середа О.И. и установить факт постоянного проживания ее на территории Российской Федерации с января 1994 года.
Руководствуясь ст.ст. 264-265, 268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Середа О.И. удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания Середа О.И. на территории Российской Федерации с января 1994 года по настоящее время.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий
судья Р.М. Мусина