Дело № 2-553/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2012 года г. Стерлитамак Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усманова В.М. при секретаре Камаловой З.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аллагужина Р.Р. к Райчеву Д.М, о возмещении вреда, причиненного преступлением УСТАНОВИЛ: Истец Аллагужин Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Райчеву Д.М. о возмещении вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что 21 февраля 2012 года Райчев Д.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> умышленно, без цели хищения завладел принадлежащим Аллагужину Р.Р. на праве собственности автомобилем марки ВАЗ-21083 имеющий государственный регистрационный номер №, поехал на нем в сторону города Стерлитамак РБ, где не доехав до г. Стерлитамак РБ на территории Стерлитамакского района РБ не справился с рулевым управлением, совершил опрокидывание вышеуказанного автомобиля в кювет, причинив автомобилю механические повреждения, которые были отражены в акте осмотра места происшествия, в заключении № 01-12-СВР от 29 февраля 2012 года. В отношении Райчева Д.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. Стоимость причиненного в результате угона материального ущерба (от повреждения автомобиля) составляет <данные изъяты> рубля. Кроме того, Аллагужиным Р.Р. понесены расходы по оплате стоимости услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг хранения транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг в размере <данные изъяты> рублей. Также противоправными действиями Райчева Д.М. причинен моральный вред, который оценен в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Райчева Д.М. в его пользу стоимость причиненного в результате угона материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг хранения транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Аллагужина Р.Р. – Аллагужина Т.А. поддержала требования и доводы, изложенные в иске. В судебном заседании ответчик Райчев Д.М. с исковыми требованиями в части взыскания материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей; расходов, связанных с оплатой услуг оценки, в размере <данные изъяты> рублей; расходов по оплате услуг хранения транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей; расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, согласился, с исковыми требованиями в части компенсации морального вреда не согласен. Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования Аллагужина Р.Р. удовлетворить частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что приговором Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2012 года Райчев Д.М, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу 23 мая 2012 года) (л.д. 8-9). Указанным приговором установлено, что 21 февраля 2012 года около 10 часов 00 минут Райчев Д.М., будучи в нетрезвом состоянии, находясь в <адрес>, умышленно, без цели хищения, задумал завладеть автомашиной марки ВАЗ–21083 имеющей государственный регистрационный номер №, принадлежащей Аллагужину Р.Р., который спал в данной квартире. Для осуществления своих преступных намерений Райчев Д.М. без ведома владельца, пользуясь тем, что Аллагужин Р.Р. спит, взял ключи от автомашины марки ВАЗ–21083 имеющей государственный регистрационный номер № из кармана его верхней одежды, после чего, выйдя из данной квартиры, путем свободного доступа проник в кабину автомашины последнего, припаркованную во дворе <адрес> и, воспользовавшись имеющимися у него ключами, привел в действие двигатель автомашины марки ВАЗ–21083 имеющей государственный регистрационный номер №, после чего тронулся с места в направлении г. Стерлитамак РБ, где по ходу движения не справившись с рулевым управлением на автодороге Стерлитамак - Стерлибашево, вблизи д. Ашкадар, совершил дорожно-транспортное происшествие – опрокидывание автомашины марки ВАЗ–21083 имеющей государственный регистрационный номер № в кювет, после чего с места происшествия скрылся. Истец Аллагужин Р.Р. является собственником транспортного средства ВАЗ 21083 имеющий государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 02 ХК 956128 (л.д. 5-6). В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно отчету № 01-12-СВР об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак № рыночная стоимость ремонта с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость ремонта без учета износа деталей <данные изъяты> рублей. Суд находит правомерными требования Аллагужина Р.Р. о взыскании вреда, причиненного имуществу, в размере <данные изъяты> рублей. В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Расходы по оплате услуг хранения транспортного средства ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак № в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются квитанцией № 003581 от 28.02.2012 года на сумму <данные изъяты> рублей, квитанцией № 003583 от 28.02.2012 года на сумму <данные изъяты> рублей. Суд, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса РФ, находит правомерными требования Аллагужина Р.Р. о взыскании расходов по оплате услуг хранения транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований Аллагужина Р.Р. о взыскании с Райчева Д.М. морального вреда в размере <данные изъяты> рублей суд считает необходимым отказать по следующим основаниям. Так, согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу статьи 150 ГК РФ к нематериальным благам относится жизнь и здоровье. Следовательно, требования истца Аллагужина Р.Р. о взыскании с ответчика Райчева Д.М. компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как вред личным нематериальным благам Аллагужина Р.Р. не причинен, спор носит исключительно имущественный характер. В соответствие с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Разрешая вопрос о возможности удовлетворения иска в части возмещения судебных расходов, суд исходит из положений статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Расходы, связанные с оплатой услуг оценки, в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № 01-12 от 29.02.2012 года на сумму 3000 рублей. Исходя из представленной истцом Аллагужиным Р.Р. квитанции № 000637 от 24 апреля 2012 года, его расходы по составлению искового заявления составили <данные изъяты> рублей. Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика Райчева Д.М. также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой в силу статьи 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден истец Аллагужин Р.Р. при обращении в суд, что составляет <данные изъяты> рублей. Тем самым, с ответчика Райчева Д.М. в пользу истца Аллагужина Р.Р. подлежит взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей; расходы, связанные с оплатой услуг оценки, в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг хранения транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей; расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, в остальной части исковых требований Аллагужина Р.Р. о компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 15, 150, 151, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Аллагужина Р.Р. к Райчеву Д.М, о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с Райчева Д.М, в пользу Аллагужина Р.Р. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей; расходы, связанные с оплатой услуг оценки, в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг хранения транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей; расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Взыскать с Райчева Д.М, в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований Аллагужина Р.Р. о компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: В.М.Усманов