Дело № 5-27/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 марта 2011 года г. Стерлитамак
ул. Вокзальная, 1
Судья Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан МУСИНА Р.М.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении – Ефимова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> работающего начальником ПДО ОАО «<данные изъяты>»,
привлекающегося к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Ефимов В.И. 22 декабря 2010 года в 19 час 00 мин на 36 км автодороги Стерлитамак-Салават, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.11.1., 9.10 Правил дорожного движения, при совершении маневра обгона, не обеспечив необходимую безопасную скорость движения, допустил занос автомашины и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Саитова И.Я.
В результате действий Ефимова В.И. пассажиром автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> Силичевой Е.Р. были получены телесные повреждения средней тяжести, а водителем автомобиля марки «Ниссан-Мурано» государственный регистрационный знак <данные изъяты> - Саитовым И.Я. телесные повреждения, которые вызвали легкий вред здоровью.
В судебном заседании Ефимов В.И. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что в день совершения дорожно-транспортного происшествия были плохие погодные условия - буран, а также дорога не была очищена от снега. Видимость была плохая. В результате этого, его автомобиль оказался на встречной полосе, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «Ниссан-Мурано» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением потерпевшего Саитова И.Я. Считает, что в случившемся помимо его вины имеется вина дорожной службы. Со схемой ДТП согласен.
Потерпевший Саитов И.Я. пояснил, что в результате аварии получил телесные повреждения, которые вызвали легкий вред здоровью. Ущерб Ефимов В.И. не возместил. Видимость была нормальная. Дорога была открытой, не занесенной снегом. Ефимов В.И. начал обгонять движущийся впереди автомобиль Газель, однако, не успел завершить обгон и столкнулся с его автомобилем.
Потерпевшая Силичева Е.Р. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена.
Вина Ефимова В.И., помимо частичного подтверждения им вины, объяснений потерпевшего Саитова И.Я., подтверждается также протоколом об административном правонарушении 02 АТ № 584343 от 03 марта 2011 года (л.д. 30), справкой по ДТП (л.д.6), схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д. 8-11), объяснениями опрошенных лиц (л.д. 16-17), согласно которым выявлено, что Ефимов В.И. действительно допустил нарушения ПДД, что и привело к столкновению с движущейся во встречном направлении автомобилем марки «Ниссан-Мурано» государственный регистрационный знак Е 747 ТК под управлением Саитова И.Я. и причинению вреда здоровью последнего и потерпевшей Силичевой Е.Р.
Согласно заключению эксперта № 21 от 04 февраля 2011 года у Саитова И.Я. имели место телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью (л.д.26-27).
Согласно заключению эксперта № 247 от 18 февраля 2011 года у Силичевой Е.Р. имели место телесные повреждения, вызвавшие средний вред здоровью (л.д.28-29).
Согласно п 9.10. ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п.11.1. ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Ефимов В.И. не выполнил требования указанных правил.
Тем самым, Ефимов В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (в ред. от 22.06.2007г.)
При назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства: ранее к административной ответственности не привлекался.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
С учетом личности, характера содеянного, обстоятельств дела, имущественного положения, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9.-29.10. КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ефимова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ и подвергнуть штрафу в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в Стерлитамакский районный суд.
СУДЬЯ: Р.М. МУСИНА