Дело № 5-81/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 октября 2011 года г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, 1

Судья Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан В.М.Усманов рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении – Гайнетдинова Радика Ринатовича, 21.06.1981 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, пр. Октября, дом 10, квартира 59, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2011 года в 18 часов 00 минут на перекрестке Стерлитамак – Салават – Ишимбай водитель Гайнетдинов Р.Р., управляя транспортным средством Форд Фокус имеющий государственный регистрационный номер Е 024 СЕ 102, в условиях ограниченной видимости, снегопада, не обеспечив необходимую безопасную скорость движения, совершил наезд на стоящее транспортное средство Дэу Матиз имеющее государственный регистрационный номер М 131 НН 102, после чего совершил наезд на пешехода Фатхутдинова В.М., находившегося возле автомашины Рено-Логан, стоявшей возле автомашины Дэу Матиз.

В результате наезда Фатхутдинов В.М. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы получил телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Гайнетдинов Радик Ринатович совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель Гайнетдинов Р.Р. показал, что 25 марта 2011 года ехал по автодороге Стерлитамак – Салават в сторону города Стерлитамак, погода была ужасная, поскольку был снегопад, ветер, ехал со скоростью 40 км/час, после развилки дорог впереди ехавшая автомашина ушла влево с выездом на встречную полосу движения, успев увернуться от столкновения с впереди столкнувшимися транспортными средствами Дэу Матиз и Рено-Логан, но Гайнетдинов Р.Р. не смог уйти влево на встречную полосу движения, поскольку во встречном направлении двигалась автомашина, в результате произошло столкновение с автомашиной Дэу Матиз, также показал, что знак аварийной остановки не был выставлен.

В судебном заседании защитник правонарушителя Гайнетдинова Р.Р. – Дюстер В.Н. показал, что инспектором административного законодательства ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району Ефимовым А.В. не проведена автотехническая экспертиза, которая смогла бы ответить на вопрос: имел ли водитель Гайнетдинов Р.Р. в данной дорожной ситуации техническую возможность предотвратить столкновение, кроме того, водителями Фатхутдиновым В.М., Орловой О.Н. не был выставлен знак аварийной остановки, также показал, что Гайнетдинов Р.Р. перечислил Фатхутдинову В.М. в счет возмещения причиненного вреда 10000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Фатхутдинов В.М. показал, что работает в городе Салават РБ, каждый день ездит по автодороге Стерлитамак – Салават, 25 марта 2011 года возвращался с работы домой около 18 часов, поворачивая на Стерлитамак сбавил скорость, так как погода была плохая, в это время в район задней двери его автомашины ударяется автомашина Дэу Матиз, которая также ехала в сторону г. Стерлитамак, включил знак аварийной остановки, вышел из машины, также из автомашины Дэу Матиз вышел водитель Орлова О.Н., она сказала, что знака аварийной остановки у нее нет, пока он звонил в ГИБДД почувствовал удар от автомашины Дэу Матиз, автомашина Гайнетдинова Р.Р. ударила автомашину Дэу Матиз, которая отскочила и развернула его автомашину, в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести, наказание Гайнетдинову Р.Р. оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании защитник потерпевшего Фатхутдинова В.М. – Диков П.М. показал, что в результате дорожно-транспортного происшествия Фатхутдинов В.М. получил телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании инспектор административного законодательства ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району Ефимов А.В. показал, что 25 марта 2011 года на перекрестке Стерлитамак – Салават – Ишимбай произошло дорожно-транспортное происшествие примерно около 18 часов, в тот день был снегопад, ветер, автомашина Дэу Матиз столкнулась с автомашиной Рено-Логан, пока водители разбирались произошло второе дорожно-транспортное происшествие, на автомашину Дэу Матиз наехала автомашина Форд Фокус, в результате наезда пешеход Фатхутдинов В.М. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы получил телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести, то есть Гайнетдинов Р.Р. совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании свидетель Дементьев М.Н. показал, что в конце марта 2011 года ехал с г. Салават в г. Стерлитамак, подъезжая к развилке дорог увидел 2 столкнувшиеся машины и людей стоящих, успел увернуться от удара, позади его автомашины ехала автомашина темного цвета, кажется Форд Фокус, скорость которой была примерно 40 км/час.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд считает, что вина Гайнетдинова Р.Р. нарушении п. 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вина Гайнетдинова Р.Р. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 02 АТ № 743809 от 13 сентября 2011 года (л.д. 53);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2011 года (л.д. 7);

- протоколом от 25 марта 2011 года осмотра и проверки технического состояния транспорта Форд Фокус имеющего государственный регистрационный номер Е 024 СЕ 102 (л.д. 10-12);

- протоколом от 25 марта 2011 года осмотра и проверки технического состояния транспорта Дэу Матиз имеющего государственный регистрационный номер М 131 НН 102 (л.д. 12-13);

- протоколом от 25 марта 2011 года осмотра и проверки технического состояния транспорта Рено Логан имеющего государственный регистрационный номер А 744 РВ 102 (л.д. 14-15);

- объяснением Орловой О.Н. (л.д. 20).

В соответствие с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Доказательства виновности Гайнетдинова Р.Р. в совершении административного правонарушения оценены судом в их совокупности.

Согласно заключению эксперта № 3027 от 22 августа 2011 года у Фатхутдинова В.М. имели место телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Гайнетдинов Радик Ринатович совершил нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Суд находит несостоятельным довод защитника правонарушителя Гайнетдинова Р.Р. – Дюстер В.Н. о том, что согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, что Орловой О.Н., Фатхутдиновым В.М. данные требования пункта 2.5 ПДД РФ не были выполнены, поскольку в судебном заседании из показаний Фатхутдинова В.М. и материалов административного дела установлено, что Орлова О.Н., Фатхутдинов В.М. при дорожно-транспортном происшествии включили аварийную световую сигнализацию, а знак аварийной остановки не был выставлен ввиду короткого промежутка во времени между дорожно-транспортными происшествиями.

В соответствие с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом личности правонарушителя Гайнетдинова Р.Р., характера содеянного, смягчающих обстоятельств – частичного признания вины, добровольного возмещения ущерба в размере 10000 рублей, суд считает необходимым назначить Гайнетдинову Р.Р. наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи рублей) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гайнетдинова Радика Ринатовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи рублей) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: В.М.Усманов

постановление в законную силу не вступило