Дело № 12-10/2012

РЕШЕНИЕ

17 апреля 2012 года г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, 1

Судья Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан Усманов В.М.

при секретаре Тимофеевой Л.В.

рассмотрев жалобу Абдуллина Х.А. на постановление от 26 марта 2012 года инспектора административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Стерлитамакскому району РБ Ефимова А.В. о прекращении дела об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 26 марта 2012 года инспектора административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Стерлитамакскому району РБ Ефимова А.В. производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 марта 2012 года примерно в 22 часа на <данные изъяты> км. автодороги Уфа – Оренбург с участием автомобиля ВАЗ-21140 имеющего государственный регистрационный номер № под управлением Аминовой Н.Р. и автомобиля Киа-Спектра имеющего государственный регистрационный номер №, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Абдуллин Х.А. обратился с жалобой на постановление.

Абдуллин Х.А. жалобу мотивирует тем, что 24 марта 2012 года на 135 км. автодороги Уфа-Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21140 имеющего государственный регистрационный номер № под управлением Аминовой Н.Р. и автомобиля Киа-Спектра имеющего государственный регистрационный номер №. Аминова Н.Р., управляя указанным транспортным средством, совершила столкновение с принадлежащим Абдуллину Х.А. автомобилем Киа-Спектра имеющий государственный регистрационный номер №, который вследствие поломки находился на правом краю проезжей части дороги. Аминова Н.Р. превысила установленную скорость движения. Виновное поведение Аминовой Н.Р. при столкновении автомобиля под ее управлением с автомобилем Абдуллина Х.А. и причинение автомобилю Киа-Спектра повреждений подтверждается кроме показаний Абдуллина Х.А., также протоколами объяснений от 24 марта 2012 года, от 26 марта 2012 года, схемой дорожно-транспортного происшествия и другими материалами дела об административном правонарушении. В соответствии со схемой дорожно-транспортного происшествия тормозной путь автомобиля Аминовой Н.Р. составил <данные изъяты> м. Из объяснения Аминовой Н.Р. следует, что она увидела автомобиль Абдуллина Х.А. примерно за 30-40 м. Данное обстоятельство подтверждает превышение скорости движения автомобиля Аминовой Н.Р. и не соответствие тому, что Аминова Н.Р. двигалась примерно со скоростью 70-80 км/час, поскольку при движении с установленной на этом участке дороги разрешенной скоростью движения до 90 км/час при обнаружении стоящего впереди автомобиля за 30-40 м. технически возможно при торможении остановить транспортное средство и не допустить столкновения. Считает, что Аминова Н.Р. значительно превысила скорость движения, установленную на данном участке дороги, в связи с этим не смогла остановить свое транспортное средство при экстренном торможении и не допустить столкновения с автомобилем Абдуллина Х.А. Считает, что действия Аминовой Н.Р., выразившиеся в несоблюдении п. 10.5 ПДД РФ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9 КоАП РФ. Вывод, сделанный должностным лицом ОГИБДД Отдела МВД России по Стерлитамакскому району РБ, об отсутствии в действиях Аминовой Н.Р. состава административного правонарушения не основан ни на законе, ни на обстоятельствах дела. В обжалуемом постановлении указано, что в действиях водителя Аминовой Н.Р. усматривается нарушение п. 10.1 ПДД РФ, однако не дана оценка факту нарушения п. 10.5 ПДД РФ. Просит отменить постановление от 26 марта 2012 года инспектора административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Стерлитамакскому району РБ Ефимова А.В. о прекращении дела об административном правонарушении и направить на новое рассмотрение.

Впоследствии Абдуллин Х.А. представил дополнения к жалобе, в которых указал, что факт превышения скоростного режима водителем Аминовой Н.Р. также подтверждается фотографиями, на которых отражены повреждения, причиненные автомобилю Абдуллина Х.А. При соблюдении Аминовой Н.Р. установленной скорости движения причиненный ущерб не был бы так значителен и разрушения автомобиля Абдуллина Х.А. не были бы такими основательными. Кроме того, Аминова Н.Р. в своих объяснениях указывает, что не могла объехать автомобиль Абдуллина Х.А., так как боялась выехать на полосу встречного движения. Эти объяснения не соответствуют действительности, Аминова Н.Р. хочет уйти от административной ответственности, поскольку из обжалуемого постановления четко усматривается, что ширина дороги в месте столкновения имеет уширение, и у водителя Аминовой Н.Р. была возможность объехать стоящую автомашину Киа-Спектра слева не выезжая на встречную полосу движения, не создавая помех движущемуся на встречу транспорту. Кроме того, в соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Однако, водитель Аминова Н.Р. как установлено инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по Стерлитамакскому району РБ Ефимовым А.В. не соблюдала дистанцию до впереди движущегося транспортного средства под управлением Абдуллина Х.А. и допустила столкновение. Считает, что своими действиями Аминова Н.Р. нарушила п. 9.10 ПДД РФ. Просит отменить постановление от 26 марта 2012 года инспектора административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Стерлитамакскому району РБ Ефимова А.В. о прекращении дела об административном правонарушении и направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Абдуллин Х.А., защитник Абдуллина Х.А. – адвокат Кожемякин А.В. жалобу по доводам, изложенным в ней, поддержали.

В судебном заседании инспектор административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Стерлитамакскому району РБ Ефимов А.В. считает необходимым оставить жалобу Абдуллина Х.А. без удовлетворения, поскольку им тщательно проверены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия имевшего место 24 марта 2012 года на 135 км. автодороги Уфа-Оренбург, по имеющимся материалам ДТП прекращено производство на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и материалы дела об административном правонарушении, считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В судебном заседании установлено, что 24 марта 2012 года около 22 часа на 135 км. автодороги Уфа – Оренбург произошел наезд автомобиля ВАЗ-21140 имеющий государственный регистрационный номер № под управлением Аминова Н.Р. на стоящий на правом краю проезжей части дороги автомобиль Киа-Спектра имеющий государственный регистрационный номер № под управлением Абдуллина Х.А. В результате дорожно-транспортного происшествия указанные автомобили получили механические повреждения.

Инспектором административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Стерлитамакскому району РБ Ефимовым А.В. были проверены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия имевшего место 24 марта 2012 года на 135 км. автодороги Уфа-Оренбург.

26 марта 2012 года инспектором административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Стерлитамакскому району РБ Ефимовым А.В. вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место 24 марта 2012 года на 135 км. автодороги Уфа – Оренбург на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что в показаниях водителя автомобиля ВАЗ-21140 имеющий государственный регистрационный номер № Аминовой Н.Р., водителя автомобиля Киа-Спектра имеющий государственный регистрационный номер № Абдуллина Х.А., пассажира автомобиля ВАЗ-21140 имеющий государственный регистрационный номер № Гафуровой Н.С., пассажира автомобиля Киа-Спектра имеющий государственный регистрационный номер № Мишина В.В. имеются противоречия, другие свидетели происшествия отсутствуют.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежало прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с этим, суд считает необходимым постановление от 26 марта 2012 года инспектора административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Стерлитамакскому району РБ Ефимова А.В. о прекращении дела об административном правонарушении оставить без изменения. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление от 26 марта 2012 года инспектора административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Стерлитамакскому району РБ Ефимова А.В. о прекращении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Абдуллина Х.А. на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии решения путем подачи жалобы в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: В.М.Усманов

решение в законную силу не вступило