Дело № 5- 34 /2011 по ст. 10.8 КоАП РФ



Дело № 5- 34 /2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2011 года г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, 1

Судья Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан З.Ф. Кайгулова рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП Перминовой Н.А., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2011 года с 12.00 часов при проведении проверки в. <адрес> РБ продовольственного киоска ИП Перминовой Н.А. выявлены нарушения ветеринарно-санитарных правил хранения и реализации продуктов животноводства, а именно: отсутствовали сопроводительные ветеринарные документы (Приказ МСХ РФ от 18.11.2006г. № 422 «Об утверждении правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов» (п.п.1.1., 1.2., 1.3., приложение 19) на следующую продукцию -

  • тушки цыплят бройлеров изготовлены 07.12.2010г.,
  • бедро цыплят бройлеров изготовлены 18.01.2011г (произведено в ООО ПФ Ново-Ездоцкая Белгородской области),
  • костный остаток изготовлен 14.03.2011г.,
  • ноги цыплят бройлеров изготовлены 10.03.2011,
  • печень куриная изготовлена 18.02.2011г.,
  • полуфабрикаты цыплят бройлеров изготовлены 07.02.2011г.(произведено в ООО Турбаслинский бройлер),
  • на рыбу свежезамороженную мойву, горбушу, камбалу, минтай.

Индивидуальный предприниматель Перминова Н.А. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что на печень куриную у нее ветеринарное свидетельство имелось, как на субпродукт, о том, что данное свидетельство относится и к печени подтверждает накладная, в которой значится - печень куриная. Однако на оставшуюся продукцию надлежащим образом оформленных документов действительно не было. При этом Перминова Н.А. пояснила, что не знала о том, что необходимо было получить в ветеринарной станции ветеринарное свидетельство формы № 4, думала, что ксерокопии ветеринарного свидетельства, полученного на Межрайбазе при покупке продукции, будет достаточно. Обязуется в будущем подобных нарушений не допускать.

Государственный инспектор отдела внутреннего ветеринарного надзора УФС по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РБ, по доверенности Акбашев Р.Р., в судебном заседании пояснил, что у ИП Перминовой Н.А. на основании приказа Россельхознадзора была проведена плановая проверка деятельности. О проведении проверки Перминова Н.А. была уведомлена за 20 дней. При приезде на проверку, ИП Перминовой были разъяснены ее права, предъявлено удостоверение государственного инспектора, проводившего проверку. При проведении проверки выявлено, что на часть продукции отсутствуют ветеринарные свидетельства формы № 2 и № 4 – это документы ветеринарной безопасности продукции животноводства. По результатам проверки был составлен соответствующий акт и вынесено предписание об устранении выявленных нарушений, установлен срок. По истечении этого срока будет осуществлена внеплановая проверка устранения нарушений. Просит на первый раз ИП Перминову Н.А. строго не наказывать.

Судья, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что вина ИП Перминовой Н.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами: показаниями ИП Перминовой Н.А., государственного инспектора Россельхознадзора по РБ Акбашева Р.Р., актом проверки от 22.03.2011 г., предписанием от 22.03.2011 г. об устранении выявленных нарушений, протоколом об административном правонарушении от 22.03.2011 г.

Суд приходит к выводу, что выявленные нарушения санитарно-эпидемиологических требований могут
послужить причиной инфицирования пищевых продуктов болезнетворными

микроорганизмами и возникновением острых кишечных инфекций среди населения, то есть нарушают права граждан на благоприятную окружающую среду.

Таким образом, индивидуальный предприниматель Краснова P.P. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.10.8 КоАП РФ – нарушение ветеринарно-санитарных правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства.

Смягчающим по делу обстоятельством является признание своей вины и совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер административного
правонарушения, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих.

При данных обстоятельствах судья считает необходимым индивидуального предпринимателя Перминову Н.А. подвергнуть административному наказанию виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9.-29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Перминову Н.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по РБ (Управление Россельхознадзора по РБ).

ИНН 0276090241, КПП 027801001. р/с 40101810100000010001, ГРКЦ НБ РБ Банк России г.Уфа. БИК 048073001 КБК 081 1 16 90040 04 0000 140, ОКАТО 80445000000

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в Стерлитамакский районный суд.

СУДЬЯ З.Ф.КАЙГУЛОВА