Дело № 12-80/2010
РЕШЕНИЕ
10 декабря 2010 года г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, 1
Судья Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан Кайгулова З.Ф.
с участием адвоката Ямбулатовой Н.М.,
рассмотрев жалобу Лобанова К.В. на постановление 02 АУ № инспектора административного законодательства ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району РБ ФИО1 от 24 февраля 2010 года
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 02 АУ № по делу об административном правонарушении инспектора административного законодательства ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району РБ ФИО1 от 24 февраля 2010 года производство в отношении Лобанова К.В. нарушившего п. 10.1 ПДД РФ прекращено.
Не согласившись с указанным постановлением, Лобанов К.В. обратился с жалобой на постановление.
Лобанов К.В. жалобу мотивирует тем, что 20 февраля 2010 года Лобанов К.В. управлял служебной автомашиной Ниссан-Алмера государственный регистрационный номер <данные изъяты> по маршруту Салават-Аэропорт г. Уфа на трассе Оренбург-Уфа, управлял транспортным средством со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Двигаясь по левой полосе проезжей части дороги, увидел, что с правой полосы автомобиль марки Renault регистрационный знак <данные изъяты> неожиданно, включив левый «поворотник», перестроился в левый ряд, не пропустив автомобиль под управлением Лобанова К.В. Так как скорость автомобиля марки Renault была несколько ниже автомашины Ниссан-Алмера под управлением Лобанова К.В., последний был вынужден снизить скорость. Обогнав автомобиль Пежо-308 водитель автомобиля марки Renault включил правый «поворотник» и приступил к перестроению на правую полосу и стал совершать обгон автомобиля марки Пежо-308, Лобанову К.В. пришлось прибегнуть к торможению, чтобы не произошло столкновение, после чего автомобиль марки Renault, обогнав автомобиль марки Пежо-308, стал перестраиваться на правую полосу. В тот момент перед машиной Лобанова К.В. возникла снежная «стена», и он принял меру к экстренному торможению, когда машина Лобанова К.В. вошла в снежную «стену», он также продолжал принимать меры к экстренному торможению, в снежном вихре Лобанов К.В. увидел машину примерно за 5 метров, которая стояла поперек полосы движения машины Лобанова К.В. Считает, что максимально принимал меры для остановки машины, но избежать столкновения не смог. Просит отменить постановление инспектора административного законодательства ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району РБ ФИО1 от 24 февраля 2010 года как незаконное и необоснованное.
В судебное заседание не явились заявитель Лобанов К.В., его представитель по доверенности Полюхин С.Н., заинтересованные лица – ФИО2., ФИО3., ИАЗ ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району РБ ФИО1
Принимая во внимание, что указанные лица надлежаще и своевременно извещены о дате и времени судебного разбирательства, суд, с учетом мнения заинтересованного лица ФИО4. и его защитника адвоката Ямбулатовой Н.М. считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании ФИО5 и его адвокат Ямбулатова Н.М. с жалобой Лоабнова К.В. не согласились, считая, что инспектор ОГИБДД правильно признал его нарушившим п. 10.1 ПДД РФ, поскольку данное нарушение привело к тому, что он не смог избежать ДТП при возникновении опасности для движения с учетом имевшихся на тот момент метеорологических условий и состояния дорожного полотна. Просят в жалобе Лобанову К.В. отказать, постановление инспектора ОГИБДД оставить без изменения.
Исследовав административный материал, доводы жалобы, заслушав заинтересованное лицо ФИО5 адвоката Ямбулатову Н.М., суд приходит к выводу, что постановление 02 АУ № инспектора административного законодательства ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району РБ ФИО1 от 24 февраля 2010 года отмене по следующим основаниям:
На основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9., 24.5. КоАП РФ.
Принимая во внимание, что ко дню рассмотрению дела жалобы Лобанова К.В. истек срок давности привлечения к административной ответственности, следовательно, вопрос о нарушении им п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не может решаться в рамках данного административного производства, в связи с чем судья считает необходимым производство по делу прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7., п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ судья,
РЕШИЛ:
Постановление 02 АУ № инспектора административного законодательства ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району РБ ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении Лобанова К.В. от 24 февраля 2010 года отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.
СУДЬЯ З.Ф.Кайгулова
Решение не вступило в законную силу