Дело № 12-1/2011
РЕШЕНИЕ
13 января 2011 года г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, 1
Судья Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан В.М.Усманов рассмотрев жалобу Воронова Ивана Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району РБ от 2 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району РБ от 2 ноября 2010 года Воронов Иван Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в том, что 8 октября 2010 года в 02 часов 45 минут на 33 км. автодороги Стерлитамак – Красноусольский управлял автомашиной марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный номер У 686 НУ 02 с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Воронов Иван Васильевич за совершение указанного правонарушения подвергнут лишению прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Воронов Иван Васильевич обратился с жалобой на данное постановление мирового судьи.
Воронов И.В. жалобу мотивирует тем, что при вынесении постановления были существенно нарушены нормы процессуального права, поскольку судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности, в нарушение статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Воронова И.В. С выводом суда о том, что был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела не согласен, так как в его адрес заказным письмом была направлена повестка о вызове в суд на 2 ноября 2010 года, конверт был возвращен в мировой суд после рассмотрения и вынесения постановления, сведений о получении Вороновым И.В. извещения или о доставке извещения по месту жительства не имеется, считает, что факт направления извещения о вызове в суд не освобождал мирового судью от необходимости выяснения вопроса о доставке или вручении данного извещения по месту жительства адресата. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании правонарушитель Воронов И.В., представитель правонарушителя Воронова И.В. – Иванов С.И. жалобу по доводам, изложенным в ней, поддержали, также показали, что между Вороновым И.В. и сотрудниками ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району РБ произошел конфликт, Воронов И.В. от освидетельствования не отказывался, протокол об административном правонарушении составлен без свидетелей, дополнительно показали, что согласно производственной характеристики Воронов И.В. характеризуется положительно. Считают постановление мирового судьи незаконным, просят отменить данное постановление и производство по делу прекратить.
В судебном заседании свидетель Воронов Н.В. показал, что с братом Вороновым И.В. вечером ехали с рыбалки, были остановлены сотрудниками ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району РБ, сначала разговор состоялся о том, что пассажир на заднем сиденье не был пристегнут ремнями безопасности, затем сотрудники ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району РБ проверили машину, изъяли фонари, Воронов И.В. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.
В судебном заседании свидетель Калганов В.В. показал, что ехали ночью с рыбалки, не был пристегнут ремнями безопасности, были остановлены сотрудниками ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району РБ, они осмотрели машину, забрали фонари, понятых не было при досмотре.
Суд, заслушав правонарушителя Воронова И.В., представителя правонарушителя Воронова И.В. – Иванова С.И., свидетелей Воронова Н.В., Калганова В.В., исследовав материалы дела, считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Обстоятельства совершения Вороновым И.В. административного правонарушения были тщательно проверены мировым судьей, его вина в совершении правонарушения установлена на основании протоколов об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование, процессуальных нарушений при их составлении судом не установлено, протоколы правонарушителем подписаны (л.д. 2, 8).
Так, согласно протоколу 02 АО № 598661 от 08.10.2010 года о направлении на медицинское освидетельствование Воронов И.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем имеется запись и подписи понятых – Юлдашева И.Р. и Тахтарова М.Г. (л.д. 8).
Согласно протоколу 02 АТ № 429486 об административном правонарушении следует, что Воронов И.В. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствие с письменными объяснениями Воронова И.В., внесенными в протокол об административном правонарушении, Воронов И.В. был согласен с нарушением, объяснил, что «Я Воронов И.В. управлял автомашиной ВАЗ 21213 г.р.з. У 686 НУ ехал с рыбалки домой выпил пива в больницу не поеду в прибор дуть не буду» (л.д. 2).
Противоречия в показаниях Воронова И.В. при составлении протокола и в судебном заседании в районном суде, суд оценивает как попытку уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.
Вина Воронова И.В. установлена также и на основании других представленных и исследованных мировым судьей материалов, таких как протоколом 02 АО № 569405 от 08.10.2010 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом 02 АА № 082046 освидетельствования на состояние опьянения от 08.10.2010 года, составленными в присутствии понятых Юлдашева И.Р. и Тахтарова М.Г. (л.д. 6), протоколом 02 АЗ № 276555 от 08.10.2010 года о задержании транспортного средства (л.д. 9).
Суд считает несостоятельным довод правонарушителя Воронова И.В., представителя правонарушителя Воронова И.В. – Иванова С.И. о том, что в нарушение статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Воронова И.В., поскольку в материалах административного дела имеется почтовое уведомление, поступившее в мировой суд до рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Воронова И.В. (л.д. 23).
Всем доводам Воронова И.В. мировым судьей была дана надлежащая оценка. Доказательства виновности Воронова И.В. в совершении административного правонарушения оценены судом в их совокупности. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основываются на представленных доказательствах, признанных достаточными и допустимыми.
Тем самым, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, при вынесении мировым судьей постановления назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом данных о личности Воронова И.В., характера совершенного правонарушения, создающего опасность для жизни и здоровья граждан.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району РБ от 2 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Воронова Ивана Васильевича оставить без изменения, жалобу на указанное постановление – без удовлетворения.
Решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ, не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья В.М.Усманов