Дело №12-6/2011
РЕШЕНИЕ
17 февраля 2011 г. г.Стерлитамак
Судья Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан Кайгулова З.Ф.,
рассмотрев жалобу Иванова Ю.С., проживающего в <адрес>
на постановление инспектора административного законодательства ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району РБ Ефимова А.В. от 28.01.2011 г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 28 января 2011 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Карпушкина Н.Н. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, Иванов Ю.С. подал на него жалобу, в которой указал, что инспектором АЗ ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району Ефимовым А.В. не в полной мере исследованы обстоятельства ДТП; не установлена вина водителя автомобиля <данные изъяты>, в результате которой и произошло ДТП, так как у автомобиля ЗИЛ произошло отсоединение обеих задних левых колес, которые выкатились на полосу встречного движения. По данному обстоятельству не была назначена автотехническая экспертиза, не опрошены свидетели, не проведен осмотр транспортного средства, не установлен характер и локализация имеющихся повреждений транспортных средств. Протокол составлен небрежно.
В судебном заседании заявитель Иванов Ю.С. и его представитель Савко С.Е. жалобу поддержали в полном объеме. При этом Савко С.Е. показал, что ДТП произошло в связи с отсоединением колёс у автомобиля ЗИЛ под управлением Карпушкина Н.Н. Не согласен с выводами инспектора административного законодательства ОГИБДД по Стерлитамакскому району РБ Ефимова А.В. о том, что в действиях водителя Карпушкина Н.Н. отсутствует состав административного правонарушения, считают, что водитель Карпушкин Н.Н. нарушил правила дорожного движения, так как он эксплуатировал технически неисправное транспортное средство, что повлекло за собой ДТП. Водитель обязан поддерживать транспортное средство в технически исправном состоянии.
Просят постановление отменить и возвратить в ОГИБДД на новое рассмотрение.
Заинтересованное лицо Карпушкин Н.Н. показал суду, что с жалобой он не согласен. Пояснил, что является только водителем автомобиля, управлял по доверенности, автомобиль ЗИЛ принадлежит Герасимову В. У машины оторвало шпильки, почему их оторвало, не знает. Считает, что ДТП произошло не по его вине.
Инспектор административного законодательства ОГИБДД по Стерлитамакскому району РБ Ефимов А.В. суду пояснил, что решение по делу принимал на основании представленного административного материала и объяснений участников ДТП, вины водителя Карпушкина Н.Н. не усматривалось.
Заслушав стороны, исследовав административный материал и доводы жалобы, судья приходит к выводу, что жалоба Иванова Ю.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что постановление инспектора административного законодательства ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району РБ содержит существенное процессуальное нарушение, а именно не принято мотивированного решения по делу (п.6 ч.1 ст. 29.10. КоАП РФ). Указанное процессуальное нарушение не позволило инспектору АЗ ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району Ефимову А.В. всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Так для полного и всестороннего выяснения обстоятельств дела, для установления причины отсоединения колёс не была назначена автотехническая экспертиза, не произведен осмотр транспортного средства, не установлены характер и локализация имеющихся повреждений транспортного средств, возникших в результате ДТП.
В протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении указано на нарушение водителем Карпушкиным Н.Н. пункта 5.3 приложения к «Основным положениям по допуску транспортных средств эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», однако в постановлении, которым производство по делу об административном правонарушении прекращено, нет мотивированного вывода об отсутствии вины водителя Карпушкина Н.Н.
Без выяснения указанных обстоятельств и устранения вышеназванных сомнений и противоречий, суд считает постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении преждевременным и необоснованным.
В связи с изложенным считаю необходимым удовлетворить жалобу Иванова Ю.С., отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району РБ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ судья,
РЕШИЛ:
Жалобу Иванова Ю.С. удовлетворить.
Постановление ИАЗ ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району РБ от 28.01.2011 г. отменить, дело возвратить в ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району РБ на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии решения путем подачи жалобы в Стерлитамакский районный суд.
СУДЬЯ З.Ф.КАЙГУЛОВА