РЕШЕНИЕ
18 апреля 2011 года г.Стерлитамак
Судья Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан Кайгулова З.Ф.
Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 21.03.2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 21.03.2011 г. должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, возвращено дело об административном правонарушении в отношении МБУЗ «Стерлитамакская центральная районная поликлиника МР Стерлитамакский район РБ» по ч.2 ст.19.20 КоАП РФ ввиду неподведомственности дела мировому судье.
Не согласившись с данным определением, Министерство здравоохранения РБ подало жалобу, указав, что согласно ч.2 ст.19.20 КоАП РФ должно быть рассмотрено мировым судьей.
В судебном заседании представитель МБУЗ Стерлитамакская центральная районная поликлиника МР Стерлитамакский район РБ, по доверенности Юнусов А.М., пояснил, что с доводами жалобы согласен, также считает, что дело по ч.2 ст. 19.20 КоАП РФ дело подведомственно мировому судье.
Представитель Министерства здравоохранения РБ в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии представителя Министерства здравоохранения РБ по приведенным доводам.
В судебном заседании установлено, что в отношении Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Стерлитамакская центральная районная поликлиника муниципального района Стерлитамакский район РБ главным специалистом отдела лицензирования и контроля качества медицинской помощи Минздрава РБ составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 19.20 КоАП РФ в связи с осуществлением деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).
Согласно ст.19.20 КоАП РФ.
В соответствии с ст.23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч.1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Санкция ч.2 ст.19.20 КоАП РФ не предусматривает административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы.
Ссылка мирового судьи на ст.23.31 КоАП РФ в описательно-мотивировочной части определения о возврате дела об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол, является несостоятельной, так как в данной статье указаны органы, осуществляющие государственный контроль и надзор в сфере безопасного ведения работ, связанных с пользованием недрами, промышленной безопасности и безопасности гидротехнических сооружений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 21.03.2011г. о возврате дела об административном правонарушении в отношении МБУЗ Стерлитамакская районная поликлиника по ч.2 ст. 19.20 КоАП РФ должностному лицу отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ для рассмотрения по существу.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит
Судья З.Ф.Кайгулова