12-18/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2011 года г.Стерлитамак
Судья Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан З.Ф.Кайгулова
рассмотрев ходатайство главного государственного инспектора отдела инспекций в Республике Башкортостан Волжского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиоактивной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Сухого В.К. о восстановлении срока обжалования постановления мирового суди судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 21 марта 2011 года, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении «Салаватнефтеоргсинтез» прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На указанное постановление главный государственный инспектор отдела инспекций в Республике Башкортостан Волжского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиоактивной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Сухой В.К. представил в суд жалобу с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, мотивируя тем, что согласно распоряжения № 156 от 14.03.2011г. главный государственный инспектор Отдела инспекции в РБ Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора Сухой В.К. находился с проверкой в г.Кумертау. Проверка проводилась с 04.04.2011г. по 05.04.2011г. В связи с отдаленностью нахождения инспектора от г.Стерлитамака жалоба была подана 06.04.2011г. Считает, что процессуальный срок был пропущен по уважительной причине.
Суд, исследовав представленные материалы, полагает ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежащим оставлению без удовлетворения.
В силу ч.1 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч.2 ст.30.3. КоАП РФ в случае пропуска предусмотренного срока указанный срок по ходатайству лицу, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассмотреть жалобу.
Как следует из представленных материалов копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21 марта 2011 года была вручена главному государственному инспектору Сухому В.К. 23 марта 2011 года, о чем свидетельствует подпись Сухого В.К. в расписке (л.д.80).
Проверка, главным государственным инспектором Отдела инспекции в РБ Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора Сухим В.К., согласно распоряжения № 156 от 14.03.2011г. проводилась с 04.04.2011г., то есть проверка началась в последний день обжалования постановления.
В подтверждение уважительности пропуска срока для подачи жалобы ранее 04.04.2011г. инспектором не представлено.
По мнению суда, никаких препятствий для подачи жалобы ранее 04.04.2011г. не было, что не лишало возможности обжаловать вышеуказанное постановление.
При таких обстоятельствах суд считает, что доказательств в обоснование уважительных причин пропуска срока обжалования постановления суду не представлено. Оснований для восстановления срока подачи жалобы суд не усматривает
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3. КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В принятии жалобы на указанное постановление отказать.
СУДЬЯ З.Ф.Кайгулова