Дело № 12-12/2011
РЕШЕНИЕ
31 марта 2011 года г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, 1
Судья Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан В.М.Усманов рассмотрев жалобу Решитова Э.Э. на постановление инспектора административного законодательства ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району РБ Ефимова А.В. от 10 декабря 2010 года
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 10 декабря 2010 года инспектора административного законодательства ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району РБ Ефимова А.В. производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10 ноября 2010 года на 140 км. автодороги Уфа - Оренбург, прекращено на основании ч.6 ст.28.7, п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Решитов Э.Э. обратился с жалобой на постановление.
Решитов Э.Э. жалобу мотивирует тем, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под его управлением начал маневр обгона автомобиля Газель по всем правилам, начав маневр обгона с выездом на встречную полосу, не прерывал его и не возвращался на свою полосу движения, пока не завершил маневр обгона автомашины <данные изъяты>, тогда как Протасов Е.А., водитель автомобиля <данные изъяты>, утверждает обратное. Считает, что в дорожно-транспортном происшествии виноват Протасов Е.А., который не справившись с управлением, нарушил правила ПДД РФ, создав аварийную ситуацию, перегородив полосу движения. Кроме того, не учтена схема дорожно-транспортного происшествия, составленная по всем правилам. Считает, что пункты 9.10, 11.1 ПДД РФ не нарушал. Просит отменить постановление инспектора административного законодательства ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району РБ Ефимова А.В. от 10 декабря 2010 года.
В судебном заседании Решитов Э.Э. жалобу по доводам, изложенным в ней, поддержал.
В судебном заседании инспектор административного законодательства ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району РБ Ефимов А.В. считает необходимым оставить жалобу Решитова Э.Э. без удовлетворения, поскольку им тщательно проверены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия имевшего место на 140 км. автодороги Уфа-Оренбург, по имеющимся материалам ДТП прекращено производство на основании ч.6 ст.28.7, п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ.
Суд, заслушав Решитова Э.Э., инспектора административного законодательства ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району РБ Ефимова А.В., исследовав материалы дела и материалы дела об административном правонарушении, считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Инспектором административного законодательства ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району РБ Ефимовым А.В. были проверены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия имевшего место 10 ноября 2010 года на 140 км. автодороги Уфа-Оренбург.
В судебном заседании установлено, что схема дорожно-транспортного происшествия не дает полного представления о произошедшем, так, например, на схеме дорожно-транспортного происшествия отсутствуют следы стекол и следы торможения, кроме того, в показаниях водителей Протасова Е.А., Решитова Э.Э. имеются противоречия.
Суд считает вывод инспектора административного законодательства ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району РБ Ефимова А.В. о том, что водители Протасов Е.А., Решитов Э.Э. должны были руководствоваться пунктами 9.10, 11.1 ПДД РФ, правильным.
Так, согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с пунктом 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежало прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, в связи с этим, суд считает необходимым постановление инспектора административного законодательства ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району РБ Ефимова А.В. от 10 декабря 2010 года оставить без изменения. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора административного законодательства ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району РБ Ефимова А.В. от 10 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу на указанное постановление – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии решения путем подачи жалобы в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
Судья В.М.Усманов