Дело № 12-19/2011

РЕШЕНИЕ

31 мая 2011 года г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, 1

Судья Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан Усманов В.М. рассмотрев жалобу Карпенко Н.Ф. на постановление 02 АХ № 733100 от 22 апреля 2011 года инспектора административного законодательства ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району РБ Ефимова А.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 02 АХ № 733100 от 22 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении инспектора административного законодательства ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району РБ Ефимова А.В. наложен на Карпенко Н.Ф. штраф в размере <данные изъяты> рублей за то, что 20 апреля 2011 года в 18 часов 45 минут Карпенко Н.Ф. управляя транспортным средством Рено-Логан с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на 39 км. автодороги Стерлитамак-Салават при выезде со второстепенной дороги на главную не убедившись в безопасности маневра и в том, что движущееся по главной дороге с левой стороны транспортное средство поворачивает, а именно приступило к повороту направо, выехал на главную дорогу, где произошло столкновение с транспортным средством ИЖ 2126 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Какаева И.В., который в это время продолжил движение прямо.

Не согласившись с указанным постановлением, Карпенко Н.Ф. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление.

Карпенко Н.Ф. жалобу мотивирует тем, что 20 апреля 2011 года в 18 часов 45 минут подъехал к перекрестку трех дорог Ишимбай-Стерлитамак-Салават со стороны г. Ишимбай, ему необходимо было повернуть налево в сторону г. Салават, Карпенко Н.Ф. остановился, пропуская транспорт, двигающийся по главной дороге с обоих направлений, после того как весь транспорт проехал и дорога была свободна, со стороны г. Салавата приблизился автомобиль с примерной скоростью 70 км/час с мигающим сигналом поворота направо, то есть в город Ишимбай, до Карпенко Н.Ф. в сторону г. Салавата уже повернул один автомобиль, и Карпенко Н.Ф. также начал движение, поворачивая налево в сторону г. Салават, так как действия водителя Какаева И.В. были ясны и понятны всем участникам дорожного движения, в результате на полосе движения Карпенко Н.Ф. произошло столкновение. Просит постановление 02 АХ № 733100 от 22 апреля 2011 года инспектора административного законодательства ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району РБ Ефимова А.В. изменить, виновным в совершении административного правонарушения признать Какаева И.В.

В судебном заседании Карпенко Н.Ф., защитник Карпенко Н.Ф. – Разин Р.А. жалобу по доводам, изложенным в ней, поддержали, просят удовлетворить.

В судебном заседании инспектор административного законодательства ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району РБ Ефимов А.В. считает необходимым оставить жалобу Карпенко Н.Ф. без удовлетворения, поскольку постановление 02 АХ № 733100 от 22 апреля 2011 года вынесено законно и обоснованно.

В судебном заседании свидетель Фаткуллин И.Ф. показал, что 20 апреля 2011 года около 18 часов 45 минут ехал на работу из г. Ишимбай в г. Салават, при выезде на главную дорогу заметил, что автомобиль ИЖ 2126 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> движется в прямом направлении с включенным правым указателем поворота.

В судебное заседание заинтересованное лицо Какаев И.В. не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, об отложении разбирательства не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица Какаева И.В.

Исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, заслушав Карпенко Н.Ф., защитника Карпенко Н.Ф. – Разина Р.А., инспектора административного законодательства ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району РБ Ефимова А.В., свидетеля Фаткуллина И.Ф., суд считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствие с пунктом 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Вина Карпенко Н.Ф. подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что автомобиль Рено-Логан с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Карпенко Н.Ф. двигался по второстепенной дороге, автомобиль ИЖ 2126 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Какаева И.В. двигался по главной дороге, то есть водитель Карпенко Н.Ф. не убедился в безопасности маневра при выезде на главную дорогу и не убедился в том, что автомобиль ИЖ 2126 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> приступил к маневру - поворот направо (л.д. 4 административного материала № 168).

Таким образом, вина Карпенко Н.Ф. в нарушении п. 13.9 ПДД РФ установлена.

Согласно части 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

Таким образом, считаю необходимым постановление 02 АХ № 733100 от 22 апреля 2011 года инспектора административного законодательства ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району РБ Ефимова А.В. оставить без изменения. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление 02 АХ № 733100 от 22 апреля 2011 года инспектора административного законодательства ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району РБ Ефимова А.В. оставить без изменения, жалобу на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии решения путем подачи жалобы в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья В.М.Усманов