Дело № 12-26/2011 РЕШЕНИЕ 19 августа 2011 года г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, 1 Судья Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан Усманов В.М. рассмотрев жалобу Кузнецова Вячеслава Константиновичана постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району РБ от 27 июля 2011 года по делу об административном правонарушении УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району РБ от 27 июля 2011 года Мусагитов Артур Камилевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что 11 июня 2011 года в 12 часов 23 минуты на 1001 километре автодороги Москва – Уфа, управляя автомашиной марки Форд Фокус имеющий государственный регистрационный знак В 039 ВР 102 в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», осуществил обгон автомашины Дэу Нексия имеющий государственный регистрационный знак М 095 РВ 116 с выездом на полосу встречного движения в конце подъема на участке дороги с ограниченной видимостью. Мусагитов Артур Камилевич за совершение указанного правонарушения подвергнут лишению прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Не согласившись с указанным постановлением, Мусагитов Артур Камилевич обратился с жалобой на данное постановление мирового судьи. Мусагитов А.К. жалобу мотивирует тем, что 11 июня 2011 года управляя автомашиной совершал обгон автомашины Дэу Нексия, на обгон выехал до начала действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», опережая автомашину, увидел знак, который был прикрыт впереди идущей грузовой автомашиной. Вернуться на свою полосу движения заблаговременно не смог, имея ввиду что вернулся на полосу прямо перед началом действия дорожного знака «обгон запрещен», в связи с этим, появился спорный момент, который был зафиксирован видеосредствами. Обсуждая данное правонарушение с инспектором ГИБДД Логиновым Д.П. утверждал, что успел съехать с полосы встречного движения до начала действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», а инспектор ГИБДД Логинов Д.П. утверждал обратное, был составлен протокол. Считает, что схема не соответствует действительности, при составлении схемы не присутствовал, ознакомлен не был со схемой, схема им не подписана. Кроме того, соответствие фототаблицы и схемы правонарушения не наблюдается, ни на одной из фотографий не виден дорожный знак 3.20 «обгон запрещен». Просит постановление мирового судьи отменить. В судебном заседании правонарушитель Мусагитов А.К. жалобу по доводам, изложенным в ней, поддержал, просит отменить постановление мирового судьи. Суд, заслушав правонарушителя Мусагитова А.К., исследовав материалы дела, считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Обстоятельства совершения Мусагитовым А.К. административного правонарушения были тщательно проверены мировым судьей, его вина в совершении правонарушения установлена на основании: - протокола 16 РТ № 724732 от 11 июня 2011 года об административном правонарушении, согласно которому 11 июня 2011 года в 12 часов 23 минуты Мусагитов А.К. на 1001 километре автодороги Москва – Уфа, управляя автомашиной марки Форд Фокус имеющий государственный регистрационный знак В 039 ВР 102 в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», осуществил обгон автомашины Дэу Нексия имеющий государственный регистрационный знак М 095 РВ 116 с выездом на полосу встречного движения в конце подъема на участке дороги с ограниченной видимостью. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, с протоколом Мусагитов А.К. был ознакомлен, кроме того, в протоколе об административном правонарушении отражено объяснение Мусагитова А.К.: «выехал на обгон до знака «обгон запрещен», увидев знак, вернулся в свою полосу, не смог в связи с этим завершить обгон последней машины»; - рапорта инспектора ДПС 1 роты ПДС ГИБДД МВД по РБ Логинова Д.П.; - фототаблиц. Суд считает несостоятельным довод Мусагитова А.К. о том, что схема правонарушения не соответствует действительности, при составлении схемы не присутствовал, со схемой не ознакомлен, схема им не подписана, поскольку схема правонарушения в число доказательств не входила, мировым судьей не была оценена, в основу доказательств не легла. Довод Мусагитова А.К. о том, что знак 3.20 «Обгон запрещен» он не мог видеть из-за грузовой автомашины, не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку в соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Всем доводам Мусагитова А.К. мировым судьей была дана надлежащая оценка. Доказательства виновности Мусагитова А.К. в совершении административного правонарушения оценены судом в их совокупности, мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Мусагитова А.К. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Тем самым, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, при вынесении мировым судьей постановления назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, создающего опасность для жизни и здоровья граждан, личности Мусагитова А.К. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району РБ от 27 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Мусагитова Артура Камилевича оставить без изменения, жалобу на указанное постановление – без удовлетворения. Решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ, не подлежит и вступает в законную силу немедленно. Судья В.М.Усманов Решение вступило в законную силу 30.08.2011 года