Дело № 12-21/2011

РЕШЕНИЕ

21 июля 2011 года г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, 1

Судья Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан Усманов В.М. рассмотрев жалобу Кузнецова Вячеслава Константиновича на постановление 02 АХ № 835145 от 22 июня 2011 года инспектора административного законодательства ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району РБ Ефимова А.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 02 АХ № 835145 от 22 июня 2011 года по делу об административном правонарушении инспектора административного законодательства ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району РБ Ефимова А.В. наложен на Кузнецова Вячеслава Константиновича штраф в размере 500 рублей за то, что 21 июня 2011 года в 18 часов 00 минут Кузнецов В.К. управляя транспортным средством ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком С 116 ЕН 89 на 29 км. автодороги Стерлитамак - Стерлибашево при начале выполнения маневра обгона, не убедившись в безопасности маневра, начал обгон впереди останавливающейся для поворота налево автомобиля Дэу-Нексия с государственным регистрационным знаком К 562 УС 102 и совершил столкновение с автомобилем Дэу-Нексия с государственным регистрационным знаком К 562 УС 102 под управлением Кинзябулатова Р.Г., совершавшего поворот налево.

Не согласившись с указанным постановлением, Кузнецов В.К. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление.

Кузнецов В.К. жалобу мотивирует тем, что в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Кинзябулатовым Р.Г., а именно п.п. 8.1, 11.3 ПДД РФ, произошло столкновение транспортных средств, согласно схемы дорожно-транспортного происшествия столкновение транспортных средств произошло за границами «дикого съезда» с дороги. Считает, что при ширине проезжей части 7 метров, то есть по 3,5 метра в каждом направлении водитель Кинзябулатов Р.Г. не занял соответствующее крайнее левое положение, начало следов торможения автомобиля ВАЗ 21124 начинаются на полосе встречного движения, автомобиль ВАЗ 21124 вошел в контакт левым углом бампера с левым передним колесом автомобиля Дэу-Нексия. Просит постановление 02 АХ № 835145 от 22 июня 2011 года инспектора административного законодательства ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району РБ Ефимова А.В. отменить.

В судебном заседании Кузнецов В.К. жалобу по доводам, изложенным в ней, поддержал, просит удовлетворить, показал, что 21 июня 2011 года ехал со стороны села Николаевка Стерлитамакского района РБ, впереди двигался автомобиль Дэу-Нексия, ехал то влево, то вправо, Кузнецов В.К. начал обгон, произошел удар.

В судебном заседании защитник Кузнецова В.К. – адвокат Семикашев А.Ю. жалобу по доводам, изложенным в ней, поддержал, просит удовлетворить, показал, что протокол об административном правонарушении и схема дорожно-транспортного происшествия не соответствуют действительности.

В судебном заседании инспектор административного законодательства ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району РБ Ефимов А.В. считает необходимым оставить жалобу Кузнецова В.К. без удовлетворения, поскольку постановление 02 АХ № 835145 от 22 июня 2011 года вынесено законно и обоснованно.

В судебном заседании свидетель Аскаров Р.М. показал, что является инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району РБ, 21 июня 2011 года выезжал на место дорожно-транспортного происшествия, составлены были рапорт, схема дорожно-транспортного происшествия в присутствии водителей Кузнецова В.К. и Кинзябулатова Р.Г., а также понятых, согласно схеме дорожно-транспортного происшествия тормозной путь автомобиля ВАЗ 21124 начался на встречной полосе, то есть Кузнецов В.К. начал маневр обгона

В судебное заседание заинтересованные лица Кинзябулатов Р.Г., Черных В.В. не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц Кинзябулатова Р.Г., Черных В.В.

Исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, заслушав Кузнецова В.К., защитника Кузнецова В.К. – адвоката Семикашева А.Ю., инспектора административного законодательства ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району РБ Ефимова А.В., свидетеля Аскарова Р.М., суд считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствие с пунктом 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:

полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;

следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;

по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Согласно пункту 11.2 ПДД РФ обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны. Однако обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.

Вина Кузнецова В.К. подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что водитель Кузнецов В.К. управляя автомобилем ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком С 116 ЕН 89, не убедившись в безопасности маневра, начал обгон впереди останавливающейся для поворота налево автомобиля Дэу-Нексия с государственным регистрационным знаком К 562 УС 102 под управлением Кинзябулатова Р.Г., в результате чего произошло столкновение с автомобилем Дэу-Нексия, совершавший поворот налево (л.д. 2 административного материала № 266).

Таким образом, вина Кузнецова В.К. в нарушении п.п. 11.1, 11.2 ПДД РФ установлена.

Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Таким образом, считаю необходимым постановление 02 АХ № 835145 от 22 июня 2011 года инспектора административного законодательства ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району РБ Ефимова А.В. оставить без изменения. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление 02 АХ № 835145 от 22 июня 2011 года инспектора административного законодательства ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району РБ Ефимова А.В. оставить без изменения, жалобу на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии решения путем подачи жалобы в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья В.М.Усманов

решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 августа 2011 года отменено решение Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 21 июля 2011 года, жалоба Кузнецова В.К. на постановление 02 АХ № 835145 от 22 июня 2011 года инспектора административного законодательства ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району РБ Ефимова А.В. направлена на новое рассмотрение в тот же суд